Date:  Thu, 12 May 2005 03:02:05 +0900
From:  "SEINO HIROYUKI" <hseino@....jp>
Subject:  [modeling-dojo:00377] Re: 32番リベンジモデル公開
To:  <modeling-dojo@....jp>
Message-Id:  <200505111802.j4BI28T5027647@....jp>
In-Reply-To:  <20050511171946.89993.qmail@....jp>
X-Mail-Count: 00377

清野です。 

> 清野さんのお話もそろそろ聴きたいですね
> 清野さんが最初に言われた
> 物自体をオブジェクトとして捕らえる事が必ずしも必要ではなく
> ERをベースに業務を分析し、業務上の活動やイベントなどをクラスと考えて
> 業務志向データ志向のアプローチではいけないのか？
> 
> という意見に対して発言していました
> それでそういった業務志向データ志向のアプローチによる設計は
> 経験上業務に依存性の高い設計になることが多いと感じます

私の言いたかったことが部分的には無事理解してもらえていて、
部分的には誤解されているようです。

> 物自体をオブジェクトとして捕らえる事が必ずしも必要ではなく

私は、ビジネスアプリケーションでは必ずしも必要ではない、
と考えています。
ですが、正しいかどうかはわからないです。


> 
> 前のポストで言いましたが、どのような手法を用いてもその結果が
> 大きくぶれなければそれは単なる手法の違いでしかないと思います
> 
> 清野さんのお話もそろそろ聴きたいですね
> 
> SadMan
> 
>