こんにちは，児玉＠(株)エクサです。
中村さん，
「[modeling-dojo:00344] Re: パワータイプに関して質問」のお返事させていただきます。
>1:
>これは、
>｛Bug｝という制約をかけたら、
>関連は(関連オブジェクトも)
>同一両端オブジェクト間で
>重複させても「いい」ぞ、
>ということなんでしょうか？
はい，そういうことです。ただし，バグがありました｛Bag｝です。つい
いつも使い慣れている方で書いてしまいました(^^;;。
>2:
>単なる関連じゃなく
>関連オブジェクト(関連クラス)にしてあげれば、
>同一両端オブジェクト間で
>重複させても「いい」ぞ、
>ということなんでしょうか？
関連クラスっていうと，関連線に破線で引き出したクラスですよね。
あれは，リンクに属性を持たせるだけなので，｛Set｝の制約を引き継
いでいます。｛Bag｝を明示するか，Chenの言う“Relationship”を
使います。図示してみます。
doC
A *----------* B
:
doC ←関連クラス
A 1---* C *---1 B
↑
relationship
もの（A）−こと（C）−もの（B）の「こと」です。私は広義の関連
クラスと言っています。
>もしそうなら個人的には、
>私がやりたい或る事を満たしてくれるようになるわけだし、
>「関連を関連オブジェクトにすることにより、
> 個々の関連を識別することが可能になり、
> ｛Set｝という制約とも矛盾しなくなる」
>という風に捉えることで(私はそう捉えている)、
>話の辻褄が綺麗に合うようになる(と私は思う)ので、
>大歓迎です。
「関連オブジェクト」とおっしゃっているのが「広義の関連クラス
のオブジェクト」ならば，そのとおりです。
----
児玉公信
(株)エクサ SPBOMソリューションオーナー
兼 技術部
kiminobu-kodama@....jp kodamak@....org
児玉流メール道 家元