やっとむさん、今日は上手です。
> 上手さん、こんにちは。オブジェクト倶楽部のやっとむです。
>
> y-kamite wrote:
> > 何を基準に投票するか、書いてないですよ。
>
> 大変失礼いたしました。たしかに、基準がないと、困ってしまい
> ますね。ご指摘いただいて、ありがとうございます。
ちょっと、いやみだったかなと思っていました。
失礼しました。
大変良い基準ですね。
これでみなさんも投票しやすくなると思います。
（では）
>
> 今回のモデリングコンテストでは「優秀なモデル」を選出しよう
> としています。ですので、みなさんが「優れている」「いいと思
> う」モデルを選んで、投票してください。
>
> とはいえ、そう言われても困る、という方も多いと思います。よ
> くわかります、その気持ち。モデリング経験があって、自分なりの
> 「いいモデル」の基準をお持ちの方は、それにしたがってくださ
> い。よくわからない... という方は、以下のような点から、自分で
> もわかるかな？というところを選んで、考えてみてください。全部
> 考えろっていうんじゃないですよ！順不同です。
>
> ・よくわからないけど、感動した。
> ・真似してみたいと思った。こんなモデルが作れたらな、と
> 思った。
> ・なんだか見た目が美しい。スッキリしている。
> ・モデルを見て、なにを表現しているのかわかりやすい。
> ・こんな考え方もあるのかと、感心した。
> ・公開しているページやメーリングリストでの議論を見ていて、
> 参考になった。
> ・お題をわかりやすく、漏れなく表現している。
> (※あとからお題を補足したぶんについては、違っていても
> いいことにします)
> ・各クラスの責務がはっきりしている。
> ・GRASPパターンにのっとっている。
> ・拡張性が考慮されている。
> ・モデルの検証がされている。
>
> とても曖昧な言い方になっていますが、これは多くの方に「投票
> してみようかな？」と思っていただいて、モデルを眺めてくれる人
> が増えるといいな、という思いがあるためなのです。また、この
> メーリングリストには「モデリング初心者だから...」と思ってる
> 方、たくさんいらっしゃると思います。評価基準をしっかり決めて
> しまうと、かえって混乱して投票を決められなくなってしまうこと
> も、あるかもしれません。
>
> 自分なりの基準を持って投票される方は、メーリングリストでそ
> の投票基準を発表していただくと、他の方の参考にもなるかもしれ
> ませんね。このモデルのこんなところが良かったから投票した、な
> んて意見も言っていただけるとまた盛り上がっちゃうかも。
>