南尾さん、上手です。
> 南尾です。
>
> >> 根本的な問題は、この部分の課題文が論理的にきちんと書かれていないことです
> >> ね。出題者の意図を説明してもらいましょう。
> >
> >今回のお題は、ある意味「業務システムのメタモデル」を構築せよ、ということかと
> >思います。
>
> 難しいですね。僕の手にはおえない範囲の話のような..。
そんなに難しい話ではありません。
せいのさんが言われているのは、「業務システムを記述するための汎用のモデル
」を作るのがこの課題の目的に（いろいろ考えていくと）なる、ということでしょ
う。
>
> 上手さん、せいのさんのお話を受けて
> 僕なりにお題を考えてみた。
>
> 「観点：
> * システムが提供する機能と、その機能にいくら費用がかかって
> いるかを管理したい。
> * 運用が滞りなく漏れなくできているかを確認したい。
> * システムを稼動させるために必要なハードウェアおよびソフト
> ウェアと、その調達に必要な作業を把握したい。」
>
> が要求であり、それを実現できるモデルであれば、いいのではないかと..。
>
> このあとのお題の説明は
> お客さんに実際こうなっていますと現状を話をして
> システムを実現する上で無駄な話もあるということで
> 観点に関係ないところはモデルには反映させない
> という方針で作成しました。
> （僕が手に負えないだけかもしれませんが...）
>
> 例えばですが、
> 運用の担当者が専任なのかそうでないのかは観点を満たす上では関係ない
> などです。
>
> モデル：
> http://homepage2.nifty.com/herbsoft/contest/contest.htm
> それを実現できてるか怪しいモデルですが..
> ご指摘などありましたら、よろしくお願いします。
では、コメントです。
だいぶわかりやすくなってきましたね。
１ 機能とソフトウェアがつながっていますが、機能はハードをソフトで構成さ
れると考えると、システム構成につながった方がいいでしょうか？
２ その場合、システム構成は分類経由でハードに接続しますので、間接的に接
続することになります。分類をハードに横の接続にする手もあります。
３ 製品が運用、コストとつながっているのを見ると、これが「機能」と関連し
ているようです。しかし現状では製品のサブクラスのソフトウェア経由で機能と
接続しています。
１項のように、機能をシステム構成につなげると、今度は機能と、ハードウェア、
ソフトウェアとつながることになります。これは、接続があいまいです。
一法としては、製品が機能（かサブシステム）を定義すると仮定して、それを機
能を支えると仮定するシステム定義と結び、システム定義が製品（セット）を保
有する方法が考えられます。
以上、ご参考まで。
（では）