せいのです。
> 根本的な問題は、この部分の課題文が論理的にきちんと書かれていないことです
> ね。出題者の意図を説明してもらいましょう。
今回のお題は、ある意味「業務システムのメタモデル」を構築せよ、ということかと
思います。
さらに、業務システムの解釈がお題に記載されているわけですが、結局このモデルの
行き着く先のシステムとして何がしたいのか？あるいは、どのような運用を考えてい
るのか？
もっといえば、実現したいサービスはなんなのか？がはっきりとは見えてきません。
あえて言えば、3つの観点が明示されている実現したいサービスだと思います。
ということで、「業務システムとはなんぞや？」というモデラーの価値観のようなも
のが
微妙に交錯し、解釈の違いになっているのだと思います。
私は、お題をできるだけ忠実にモデルにすることにしました。
お題に書いてあることは描く。書いてないことは描かない、です。
利益は、「表現できないから無視せよ」だと判断しました。
蛇足ですが、モデラーと描きましたが、本当はアナリストと書きたいところです。
お題のようなものから対象領域を理解、整理し価値を創造していくことだと
思いますので。