こんにちは，児玉＠(株)エクサです。
平鍋さん，
「[modeling-dojo:00023] Re: [Q] モデリングの本」のお返事させていただきます。
>私も、上記の本好きです。濃いですよねー。シンタクスはERD/DFDを使って
>ますが、コンテンツが素晴らしい。（私はなんでUMLにDFDがないのか、と
>ずっと思っています。）
UMLにDFDがない理由をWebで探していましたら，そのあたりのいきさつを
書いてある記事にぶつかったことがあります。もう，どこかにやっちゃって，
ソースはわからないのですが。
UMLをOMGで議論し始めたときのchairmanは，あのJ. Odelでした。そこで
彼と某コンサルファームはDFDを入れるべきだと主張したのですが，却下され
て，その代わり，activity diag.にobject flowを追加した，というような
ことだったと思います。
なぜDFDがだめかというと，どうとでも書けてしまうところではないかと思
っています。DFDにobject flowをつけるという発想からも，けっきょく制御
フローを書きたいということなんでしょうし。
DFDを，データモデルとの整合を取りながら書くと，機能的側面をうまく記
述できるのですがね。OMTでも使っていたじゃないですか。
Erikkson & Penkerのプロセス図は，DFDっぽいと思うし。
----
児玉公信
(株)エクサ エンタープライズ ソリューション事業部 SPBOMソリューション部
技術部
kiminobu-kodama@....jp kodamak@....org
児玉流メール道 家元