ホソカワです。
on 2000/08/21 12:11 PM, firo at firo@....jp wrote:
> 矢崎です。
>
> Kenji Hiranabeさん wrote:
>
>> 平鍋です．
>>
>> On Sat, 19 Aug 2000 11:26:07 +0900,
>> firo@....jp said:
>>
>>> だいたいのイメージは（このMLメンバの中で）共有できた
>>> と思いますがどうでしょう。とりあえず現在はIteration
>>> Planning Meetingでもあるし（と私は認識）、さらなる詳細な
>>> デザインは、後続のペアにまかせることとして（その段階で
>>> CRCの変更は有り得る）、このタスクが２、３日で達成でき
>>> るかどうか判断し、達成できそうだとわかればタスクの見積
>>> りを行い、ペアに進みましょう。もし、２、３日以上かかりそう
>>> であれば、タスクを分割しませう。。。。というのはどうでしょう？
>>
>> よいと思います．
>>
>
> 私の感覚では、先のタスクは２、３日でできそうだと
> 判断してよいのではないかと考えます。ですので、
> 先のタスクについては、これ以上分割や統合しなく
> てもいいのではないでしょうか？ですから、このタスクに
> 関しては、今後はペアに進むというのでよいのでは
> ないでしょうか？＞皆様どうでしょう？
>
>
本当は、すべてのストーリーをタスクに分解して、個々のタスクを見積もって、ビジ
ネスに優先順位を付けてもらってから、進むのでしょうが、私もいいと思います。タ
スク１は、ビジネスの優先度が一番高いと言う事で、先に進みましょう。
（EC本の15章 - Iteration Planning - Commmitment Phaseを参考にしています。）
ストーリー１は、3 ideal engineering days で作成できると言う事にします。ここ
で、ビジネスは、１イテレーションで、どのストーリーを作成してもらうか決めます。
このためには、load factor / velocity を算出しなくてはいけません。実際にプロ
グラムを書く方をVXPでは限定するつもりはないので、load factor を 1 : 7 と仮定
します。よって、タスク１は、3週間かかる事になります。１イテレーションは、3週
間とすると、VXPでは、今回のイテレーションが終わるとストーリー１が完成するこ
とになります。
さあ、ストーリー１をインプリしましょう！
--
Kaoru Hosokawa
khosokawa@....com