上手さん こんにちは
ちょっと赤坂さんのフォロー(?)を・・・
>まず、下記のHPで理論武装して来ました。
>http://village.infoweb.ne.jp/%7Efwgf2942/maim2.htm
このページ良いですよねー
>最も単純なことをやる、情報を共有する、自動化テストの３つの価値観により、
>アグレッシブ(積極果敢）、または怖れ知らず、になれる。
>といっているので、非常に人間臭い方法論です。
その方法には疑問があるんですけど、目指す効果は良いですね。
＃ここの人間臭いと思える所に問題を感じています
>言ってみれば、工場のプロセス合理化法を説く品質管理屋さんと、プログラマの
>仕事に対するべき心得を説く牧師の違いのようなもので、同じ土俵での比較は出
>来ないと思います。
この例えは面白いですね
XPが牧師って言うより学校の先生って感じですけどね
>もう一点は、XPは積極的にリファクタリングしますから、現在(時点!)のCMMの積
>み重ねの計測方法とは相容れないと思います。
これはCMMじゃなくてPSP推奨の方法だったような・・・
CMMには測定する方法まで書いてないと思うんですけど
＃ISO9001の2000年度版には書いてるらしいですけど
>＃電気回路のハード開発の会社にいた経験から、個人的には、現在のソフト開発
>手法はまだまだ幼児レベルだと思っています。今の開発プロセスを前提にして考
>えたくありません。
「幼児レベル」には賛成です。
わかりやすい例でいうと
「テスト期間の削減」という目標があるとします。
XPの場合はすでにその枠組みが提供されていますが、
プロセス改善というものはそれが提供されていません。
XPに枠組みがあるならそれを取り入れて実際に効果を測定することが可能です
もちろん、他の方法に関しても同様のことが言えます。
その中で今の環境に最適な方法がとれる事がプロセス改善の最大の魅力であり
XPと大きく違うところです。
＃言わないでもわかってますよね・・でも、一応書きました(^^;
まこたん makotan@....jp