Date:  Tue, 15 Aug 2000 09:18:42 +0900
From:  Hidehiko AKASAKA <akasaka@....jp>
Subject:  [XP-jp:00722] Re: XP and PSP
To:  extremeprogramming-jp@....jp (extremeprogramming-jp ML)
Message-Id:  <39988CEA262.51C0AKASAKA@....jp>
In-Reply-To:  <39981A6B3B6.5548AKASAKA@....jp>
References:  <39980C041EB.6D4BMAKOTAN@....jp> <39981A6B3B6.5548AKASAKA@....jp>
Posted:  Tue, 15 Aug 2000 09:20:58 +0900
X-Mail-Count: 00722

赤坂です。

なんとなく自己レスさせていただきます(^^;;

On Tue, 15 Aug 2000 01:10:12 +0900
Hidehiko AKASAKA <akasaka@....jp> wrote:

> まこたんさん、上手さん、こんにちは。
> 赤坂です。
> 
> On Tue, 15 Aug 2000 00:05:34 +0900
> makotan <makotan@....jp> wrote:
> 
> > >プロセス改善は、方法論（プロセス）の改善という抽象的な方向性を持つのに対
> > >し、XPは具象的な、ばりばり効果のあるインスタンスだ、という指摘でしょうか？
> > 
> > はい。
> > ただ、ある人たちに効果があるからといってみんなに効果があるとは
> > 言い切れないハズですよね。
> > ＃XPに反対しているんじゃなくて、盲目的な賛成はしないってだけです。
> > 
> > >ちょっと、教えていただけると幸いです。
> > >＃XPの自由度はかなり高いと考えています。
> > 
> > XPさらに巧く改善するにはプロセスの改善が必要に・・・って事ですね。

どちらもプロセス改善のインスタンスだと思うのですが、
PSP,TSP,CMMはより普遍的な技術なのに対し、
XPはキャッチーな流行の技術だと思います。

この先、オブジェクト指向が古く時代遅れになったとき、
根底の思想はどちらも使えるでしょうが、
そのインスタンスがそのまま使えるのはPSP,TSP,CMMで、
XPは多少古くなってしまうのだと思います。

不変の技術と流行の技術の違いかな？
根底の改善に関する意識は多分共通なんだと思いますが・・・。

--
赤坂 英彦 (Hidehiko AKASAKA)
akasaka@....jp