赤坂です。
On Thu, 3 Aug 2000 15:36:43 +0900
Yutaka Kamite <y-kamite@....jp> wrote:
> > 上手さん、こんにちは。赤坂です。
> >
> > ありがとうございました。
> > # 前提を理解せず、投稿してすみませんでした。
> >
>
> いえいえ。
最近、『eXtreme Programming eXplained : Embrace Change』をやっと入手して、
遅ればせながら、読みはじめたところです(^^;;。
現在、Chapter4 Four Variable を読んでいるところなのですが、
重要な機能の漏れ(遅れてしまって約束を守れない?)を防ぐためのXPの戦略として
「You get lots of practice making estimates and feeding back the actual
results. Better estimates reduce the probability that you will have to
drop functionality.」(p19より引用)
とありました。
見積もり(計画)をとり、実績との比較をフィードバックして、次の見積もり精度
を向上させようというもので、これはPSPで言ってる事と同じですよね。
Date: Thu, 3 Aug 2000 09:54:53 +0900
Subject: [XP-jp:00686] XP and PSP
> We don't do phases in XP, so if you're trying to specify phases you're doing
> the wrong thing. My advice- forget about XP and just program as best you
> can. Or dump PSP and acknowledge that we're all humans and not machine
> parts. Your choice.
>
> kent
>
> 私のアドバイス：
> XPを忘れて、（PSPの指定通り）一所懸命プログラミング（し、計測し、記録）す
> る。または、PSPを捨て、我々は全て人間で機械ではないことを認識する。
額面どおり(?)、「見積もりも実績比較も必要ない」と受け取ってしまいましたが、
そうではなかったようで、安心しました。
> XPでPhaseを使わないと言っているのは、PSPのような細かなデータ収集の基盤が
> 無いということだと思います。
恐らく、PSPのコース(10回だったか15回だったか)の演習ごとに段階的に見積もり
項目を増やしていく（これをフェーズという）ことですよね。
ではでは。
蛇足ですが、Chapter4にでてくる「Internal quality」、「External quality」
は一般的な用語でしょうか？
それぞれ、開発者側から見る「製造品質」と、顧客から見える「製品品質」と考
えて良いですよね？
--
Hidehiko AKASAKA (Ext.529)
Object Technology Center, OGIS-RI Co.,Ltd.
(URL) http://www.tyo.otc.ogis-ri.co.jp/~akasaka/ {in-house}