こんにちは．立命館大学の丸山です．
aspect指向な人ではないので，言っていることが間違っているかもしれませんし，
XPネタでなくなっているかもしれませんが．
(おかしな場合には，否定してください．よろしくお願いいたします．)
At 10:34 03/08/17 +0900, Hidehiko AKASAKA wrote:
| 個人的には、なんとか「アスペクト指向」に繋げたいと思っていました。
| これら変更の影響（絡み合い）は、視点(あるいは様相、アスペクト)を変えるこ
| とで軽減できるのではないかと。
| # 単純に私の興味がそこに向いているから、というのが本当の理由です(^^;;
|
| ただ、無理解のため、どんなケースで適用できて、テストがどう楽になるのか、
| さっぱり分かりません。
| #どのように話を持っていくと、そこへ繋がるのかすら分かりません(^^;;
|
| Aspect指向な人のご意見は伺えないですヨねぇ...
平鍋さんがかかれた，
At 13:49 03/08/16 +0900, Kenji HIRANABE wrote:
| old:
| よい Separation of Concerns ＝ 自然な責務分割 ＋ 強い凝集度 ＋ 弱いカ
プリング
|
| new:
| よい Separation of Concerns ＝ 変更を伝播させない分割 + テスト可能な分割
において，機能という観点からconcernを捉えるとoldになると思います(従来の凝集度や
結合度の定義では)．変更容易性やテスト可能性という観点でconcernを見つけることも
できるはずですので，この場合には，
Separation of Concerns ＝ 自然な責務分割 (＋ 強い凝集度 ＋ 弱いカプリング)
Separation of Concerns ＝ 変更を伝播させない分割
Separation of Concerns ＝ テスト可能な分割
Separation of Concerns ＝ ・・・
となるのではないでしょか．オブジェクト指向では，変更容易性やテスト可能性という
観点を"不自然なクラスの追加やクラス間の協調"(デザインパターンによく見られる)
で実現している点がいまいちだと思います(パターンを否定しているわけではありませ
ん)．aspect指向では，上記のような複数の観点を(理想的には)weaveできるので，
赤坂さんがおっしゃっているように，
「これら変更の影響（絡み合い）は、視点(あるいは様相、アスペクト)を変えるこ
とで軽減できるのではないかと。」
となる可能性を持っていると思われます．ただし，このような仕組みだけがあっても，
適切なaspectを見つけることは難しいままかもしれません．
丸山