赤坂です。
Kenji HIRANABE <hiranabe@....jp> san wrote:
> 平鍋です．
> まずは，こちらから．
了解しました。
> > Kenji HIRANABE <hiranabe@....jp> san wrote:
> >
> > > （Ａ）現実の世界と直接対応【Direct Mapping Principle】(by Meyer)
> > > （Ｂ）シンプルである（直接対応でないが，簡単である）(by Beck)
> > >
> > > という２つの分担方針があるか，と思います．どちらの場合にも当てはまる，
> > > 責務分担の原則は，次に原則に照らして評価できます．
> >
> > 川俣さんのシンプルが（B）に対応するのだと思いますが、
> >
> > 「シンプル」で、かつ「自然な役割ではない」
> >
> > というケースを想定できないということです。
> > 「シンプル」に作ったものは「自然な役割」に落着いているのではないかと。
>
> 以前，Kent Beck に矢崎さんが果敢に試みた有名な質問があります．
>
> 「ユーザ情報」クラスに「電話番号」がある場合電話クラスを作りますか？
>
> class User { String telephoneNumber; }
>
> が Kent Beck のシンプルな回答．
>
> class User { Telephone telephone; }
> class Telephone { String number; public void call(); }
>
> が現実世界に近いモデリングかな．これについてどう思いますか？
矢崎さんがどういう状況で質問されたか想像できないので、
なんとも難しいのですが(^^;;
Kent Beck氏がどういうコンテキストを想定したのか分かりませんが、
少なくとも私は Kent Beck氏 のようなモデルは作らないと思います。
# どういうコンテキストだとTelephoneが有効なのだろう？？
# 私は、万が一、Telephoneを分割したとしても、
# call()メソッドをここには置きません。
> ちなみに，羽生田さんの回答は，
> 「Kent Beckにモデリングの質問をしてはいけない」 ^^;
さすが、羽生田さんは大人ですね(^^;;
・・・ということは、(A)現実世界と(B)シンプルは違うということですか？
私の考えている(A')現実世界は、矢崎さんのユーザー情報なんですけどね。
オブジェクト指向の現実世界は、現実世界と似て非なるものですが、
妥当なクラス（つまり、自然な役割分担）で構成されるものだと思います。
# 結局、主観に満ちた（上手く説明できない）世界なのかしら？？
矢崎さんのユーザー情報は(B)シンプルなんですか？
# 私は(A')現実世界だと思ってるんですけど。
ではでは。
--
赤坂 英彦 (Hidehiko AKASAKA)
akasaka.h@....com