まなべ@NEC情報システムズです．
私もXPアンギャ東京編に参加させていただきましたので，少しだけレポートします．
# 安井さんのリプライという形で失礼します．
安井 wrote:
> ○計画ゲーム
>
> チームごとで、紙とセロハンテープで作る造園をテーマにして、
> 計画ゲームとイテレーティブなリリースを実践します。チームの一
XPアンギャ終了後，ワークショップ計画ゲームの内容を調べました．
実践できたプラクティスは，反復(Iteration)，オープンな作業空間，回顧
(Retrospectives)，ペアプログラミング，責任の受け入れ，援護(チームによって
さまざま)，ストーリ伝達，受け入れテスト，頻繁なリリースの9個のプラクティス
でした．
> 第1イテレーションでは、ペアのタスクが終わったときに他のペ
> アがまだ作業中で、うまくペアの組み換えができませんでした。そ
> こで第2イテレーションではペアを固定にしてみました。結果は、
> う〜ん、どうだったかな？やっていることが工作なので、ついつい
> 「ぼくは切る係、あなたは貼る係」みたいになってしまい、あまり
> ペア作業の意味はなかったのかな、という気がします。でも最初に
> やり方を相談したりプロトタイプを作ってみたり（スパイク！）す
> るときは、やはりペアのほうが良いアイデアが出やすかったです。
こちらのグループでも第一イテレーションは，ペアプロとは言っても「僕は切る係
り」という役割分担してしまいました．
しかし，今回のワークショップは早く作ることが目的ではなく，XPのプラクティス
を実践することが目的ではということで，ペア工作に徹するようにしました．
ペア工作しているときは，比較的落ち着いて作業を進めることができ，顧客からの
だめだしが減ったように思います．
> 最後に各チームが作った庭を発表しました。同じエンドユーザか
> ら同じ要求を受けているのに、出来あがったものは様々。ポイント
> はそれぞれ抑えているものの、爽やかな雰囲気あり、一点豪華主義
> あり、緑中心のものも緑がないものもあったりして、同じ庭を造ろ
> うとしたようには見えないくらいでした。きっとシステム開発でも
> 同じようなことが起きているのだろうな、と思うと笑ってもいられ
> ないのですが...
同じ課題でも千差万別の結果でしたよね．ひとつは顧客の要望の違いが大きいと思
います．
たとえばですが，庭のウッドデッキに置くいすをひとつ作成し，顧客に確認を取り
ました．そしてOKが出たので6個作成しました．しかし6個できた時点でイメージが
違うといわれ作り直しました．
このようなことも開発ではありがちですよね．
また，今回のワークショップでは顧客が一人でしたが，実際の開発では複数の顧客
要望をうまく引き出す技術も必要でしょうね．
> ○TDDワークショップ
>
> こちらはペアでマシンを1台使って、TDDの基本を実践します。
> パートナーがJUnitにまだ不慣れだったので、わたしは主にナビ
> ゲーターにまわりました。最初が非常に単純な四則演算の問題で、
> 次にちょっと複雑なスタックの演習が用意されていましたが、時間
> が短めで、面白い問題までたどり着けなかったのが残念でした。
個人的な感想ですが，TDDワークショップの演習時間が足りなくて，TDDのよさを十
分理解できるまでにいたらなかった気がします．TDDの演習時間はもう少し長くて
も良いのではと思いました．
言語もJavaが指定されていましたが，個人の知識によりC++やJava言語ごとに別の
グループを作って実践するのも良いのではと感じました．
また，会社ではペアプロになれているつもりでしたが，初対面の方とペアプログラ
ミングするのは，結構緊張しますね．
最初にXPを導入するのは勇気がいることかもしれませんね．
最後になりましたが，XPアンギャを企画されたオブジェクト倶楽部の方々，ご苦労
様でした．
「日本にXPを普及する使命を持って私は活動している」という平鍋さんの言葉にす
ごく感動しました．これからもがんばってください．
--
NEC情報システムズ モバイルソリューション事業部 第二海外グループ
真鍋 和久 manabe@....jp
NEC-Telnet: 8-369-535 NEC-Fax:8-369-590 NEC-Mail: 25-7600