Index: [Article Count Order] [Thread]

Date:  Mon, 11 Aug 2003 12:23:24 +0900
From:  Kenji HIRANABE <hiranabe@....jp>
Subject:  [XP-jp:04567] Re: XP とウォーターフォール・プロセス対比
To:  extremeprogramming-jp@....jp
Message-Id:  <3F370C2C.2DE9DEFF@....jp>
References:  <000701c35eea$f964d900$da3f70dd@gomarine>
X-Mail-Count: 04567

大鳴さん,
平鍋です.

> 「こんなのはどうでしょう」というお話として投稿させていただきます。
> 
>     ^
> 《工程》|
>     |
>     +--------------+
>   試験|              |
>     +--------------+
>   実装|              |
>     +--------------+
>   設計|              |
>     +--------------+
>   分析|              |
>     +--------------+
>   要求|              |
>     +--------------+-->スコープ
> 
> ...(snip)...
>
> ・ウォーターフォール・・・時間とともに《工程》が進み、
>  各時点の作業はその《工程》のものだけだが全スコープが対象となる。
> 
>     ^時間
>     |
>  <--+
> 作業
> 
> ・XP・・・時間とともにスコープが進み、
>  各時点の作業にはすべての《工程》が含まれる。
> 
>  ^作業
>  |
>  +-->
>    時間
> 
> というふうに読めます。


なるほどー.ゲームなどの局面先読みアルゴリズムで,「width-first」と「depth-first」
と呼ばれている戦略決定法と似てますね.

・depth-firstの方が,顧客に価値を見せやすい.(時間と比例して動くものができる)
・width-firstの方が,全体最適解を見つけやすい.

と言えるかもしれないです.

以上

-- 
Kenji Hiranabe
Eiwa System Management, Inc.
hiranabe@....jp
+81-776-25-8488