Date:  Fri, 23 May 2003 13:50:08 -0400
From:  4ml <4ml@....com>
Subject:  [XP-jp:04390] Re: XP 伝導テクニック
To:  extremeprogramming-jp@....jp
Message-Id:  <20030523132051.1E84.4ML@....com>
In-Reply-To:  <20030523.145334.127902085.uehara@....jp>
References:  <EEC320D6161CDDf_kojima@....jp> <20030523.145334.127902085.uehara@....jp>
X-Mail-Count: 04390

池田です。

> > A社 (ウォーターフォール方式): リスクは全て開発側が負うものとする
> > B社 (XP 方式): リスクは開発側と顧客側の双方が負うものとする
> > ※ 他の条件は同等だとするか考慮しない
> 
> この単純な図式で言うなら、A社の負うリスクは、A社が倒産しないためには、
> A社の開発請負金額に対する上乗せになるはずです（失敗したケースの持ち出
> し損失を補うために）
> 
> ということは、A社とB社を比較すると、
> B社の請負金額の方が安価になっていいはずです。
> 
> ということは、B社としては「うちの方がお安いでっせ〜」
> という言い方ができます。単純なコストの問題としてでXPを
> 選ぶ理由がありうるということです。
> 
> その戦略が賢いかどうかは、別です。

「うちの方がお安いでっせ〜」はいいですね。(^-^)
責任を負う事は出来なくても、概算見積もりという形で顧客に
提示出来るかもしれませんね。
（仕様変更したケースも説明してあげるとか）

他社よりもかなり安くあげることが出来るのなら十分メリット
になると思います。

4ml@....com