Date:  Tue, 29 Oct 2002 10:38:21 -0800
From:  4ml <4ml@....com>
Subject:  [XP-jp:03890] Re: ＸＰの知名度と、大手開発会社での採用について
To:  extremeprogramming-jp@....jp
Message-Id:  <20021029103019.16C3.4ML@....com>
In-Reply-To:  <20021030.002702.00424331.fujie@....jp>
References:  <3dbe6a2a.5280%taiki@....jp> <20021030.002702.00424331.fujie@....jp>
X-Mail-Count: 03890

池田と申します。

> > 　そりゃ、各プチテストで出たバグをいちいちカウントしていけば、数だけは
> > 達成できるでしょうが。そんな面倒くさいことをやっている人って、いない
> > ような……それとも、いるんでしょうか。
> 
> やったことならあります。(^^;
> プロトタイピング風に作っていましたが、途中で品質保証のために
> バグ数が必要だと言われて(大会社です)、やはりまともなテストだけ
> では足りず、仕方なく「プチテスト」での失敗分もカウントしました。

大手に出向していた知り合いから同じ話を聞きました。
現場は、つじつまを合わせる為に後からバグを捏造していたそうです。
そこまでいくと、何が目的なのかわかったもんじゃないですね。
捏造コストは、いったいどこから差し引かれるのでしょうか。
テストコスト？