平鍋です．
Mike Gancarz の『UNIX という考え方』(オーム社開発局)を読み返
しています．XP との強い共通点をいくつか見つけましたので，メ
モしておきます．
特に，開発の進め方(試作と仕様書)についての考え方ですが，
--引用(p44)--
伝統的な考え方の人々は，(中略)「設計の90%が完成しないうち
は，1行たりともコードを書いてはならない」とよく言われる．
この考えは，優れた設計には事前の熟慮が必要だという信念から来
ている．(中略)プロジェクトが始まると，納期とういプレッシャー
から，設計者は仕様書に手が回らなくなる．(中略)UNIX開発者は，
詳細な機能仕様書や設計仕様書についての見方がことなる．目的は
伝統的な方法論と同じだが，物事を進める順序が違う．
1. 短い機能仕様書を書く．
2. ソフトウェアを書く．
3. テストして書き直す．満足できるまで，これを繰り返す．
4. 詳細なドキュメントを(必要なら)書く．
--引用終り--
というステップを踏む，という部分です．仕様書でなく，実際に機
能するものをとにかく作る．その中でアイディアも生まれる．
--引用(p45)--
第一のシステムをユーザが目で見て，手で触れることができる．最
終製品がどのように動作するのか具体的に伝わる．(中略)．第一の
システムの特徴は，見る人の創造力を刺激する斬新なアイディアを
含んでいることだった．形を成しつつある第一のシステムを見て，
ユーザーの心に創造の火花が飛び散る．そして，その製品で何がで
きるかを創造し始める．
--引用終り--
ちなみに，著者は，システムのライフサイクルを，
第一のシステム ... 追い詰められた才能のある人間がつくる
第二のシステム ... 「専門家」の委員会が，第一のシステムのア
イディアを用いてつくる
第三のシステム ... 第二のシステムで火傷をした人がつくる
としています．
私としては，XP と UNIX の両思想に，「実効価値を最大に」という
共通のフォースを感じました．UNIX -> Open Source という流れ
と，Smalltalk -> XP という流れに何かしら共通するものがあるよ
うな気がします．何でしょうね．ミニマリズム ??
以上です．