佃さん、上手です。
On Thu, 18 May 2000 17:37:02 +0900
佃 軍治 <tsukuda@....jp> wrote:
>
> 佃です。
>
> コメントありがとうございます。
>
> Yutaka Kamite wrote:
> >
> > 上手＠データ通信システムです。
> > ちょっとコメントさせて下さい。
> >
> > On Thu, 18 May 2000 09:30:44 +0900
> > 佃 軍治 <tsukuda@....jp> wrote:
> >
> > >
> > >
> > > ＜タイトル直下の要約部分の全訳＞
> > > ＸＰのフルバリューはすべてのプラクティスが適切になるまで得
> > in place はスラングでは「実施される」という意味のようです。
> > xpの真価（？）は全てのプラクティスが実施されないと発揮できない。
> > 位では？
>
> 拝承。
> ところで、スラングはどうやって調べているのですか？
前に翻訳の雑誌を買った時に、「必携７つ道具」と言う感じで研究社の
「Readers Plus」が載っていたので、このCD-ROMを買っていれてます。
スラングは <slang>と表示されてます。
45万語なのでとても強力で、これを入れてから Webなど読むのもとても楽
になりました。オススメします。１万円台の半ばだったと思います。
>
> >
> > > られない。多くのプラクティスは断片的に適応可能であるが、それ
> > > らを一緒に利用されたときにそれらは相乗効果を生む。
> > >
> > > ＜本文の抄訳＞
> > > ソフトウェアプログラマは、20-80ルール（利益の80％は作業の
> > benefitは、恩恵とか結果のニュアンスを持った訳の方がよいのでは？
> > いい訳がありませんか。
>
> 「恩恵」にしておきます。
>
> >
> > > 20％から生じる）を扱うことに慣れている。このルールを適用する
>
> > > ・ たくさんの小さな要因、例えばスキーブーツのチューニング、
> > > により、バランスを保つことができるようになる。ある要因がだめ
> > > なら、バランスは保てない。
> > スキーブーツのバランスがとれていないことは、他に沢山の問題が
> > あることを示していて、それを全て直さないと駄目だと言っていると
> > 思います。
>
> 沢山の要因に関係するものの解釈が異なるようです。
> ＜私＞スキーを上手にすべること
> ＜上手さん＞スキーブーツの調整
>
> もう一度読み直しても私には、要因の１つがブーツの調整のように
> 読めるですが、どうなんでしょうか？
私も佃さんと同じ解釈です。
スキーを上手にすべれるようになるためには、沢山の要因がある
-->その一つがブーツの調整
ブーツのバランスがとれていない
-->氷山の一角で、沢山の問題が潜在している
（では）
>
> > it is a host of little factors. というのを、それは沢山の小さな
> > 要因を紹介（host:司会者の意味？）している、と考えました。
>
> >
> > > ・ 最初はゆっくりとした進歩だが、最後の段階では急激にスキー
> > > が進歩する。
> > 進歩はずっと（all along)ゆっくりだが、最後の２つ３つの(few)変化
> > が劇的にスキーを上達させる
> > 位だと思います。
>
> 拝承。
>
> > >
> > > ＸＰもこれと似た感じである。シナジー効果を得るためにプラク
> > > ティスを同時に実施すれば、単体で使用する場合の合計より効果が
> > > 大きい。例えば、ペアプログラミングのパートナーがあなたにリフ
> > > ァクタリングを要求したりするので、単にテストをするのではな
> > > く、単純なシステムをテストすることになり、テストが容易にな
> > > る。
> > > これはジレンマを生む。ＸＰはオールオアナッシングなのか。改
> > > 善が見られないままこれらのプラクティスに従うべきなのか。そん
> > to the letter は文字通りに、厳密に、の意味のようです。ここは、
> > 厳密に全てのプラクティスの適用をするか、それとも（一切適用しない
> > で）何の改善ももたらさない方に賭けるかの２者択一を言っていて、
> > 結論は、そんなことは無いよ、ということだと思います。
> >
>
> なるほど！ すっきりしました。
>
> --
> 佃 軍治 tsukuda@....jp
> 日立製作所システム開発研究所第２部
>