佃です。
コメントありがとうございます。
Yutaka Kamite wrote:
>
> 上手＠データ通信システムです。
> ちょっとコメントさせて下さい。
>
> On Thu, 18 May 2000 09:30:44 +0900
> 佃 軍治 <tsukuda@....jp> wrote:
>
> >
> >
> > ＜タイトル直下の要約部分の全訳＞
> > ＸＰのフルバリューはすべてのプラクティスが適切になるまで得
> in place はスラングでは「実施される」という意味のようです。
> xpの真価（？）は全てのプラクティスが実施されないと発揮できない。
> 位では？
拝承。
ところで、スラングはどうやって調べているのですか？
>
> > られない。多くのプラクティスは断片的に適応可能であるが、それ
> > らを一緒に利用されたときにそれらは相乗効果を生む。
> >
> > ＜本文の抄訳＞
> > ソフトウェアプログラマは、20-80ルール（利益の80％は作業の
> benefitは、恩恵とか結果のニュアンスを持った訳の方がよいのでは？
> いい訳がありませんか。
「恩恵」にしておきます。
>
> > 20％から生じる）を扱うことに慣れている。このルールを適用する
> > ・ たくさんの小さな要因、例えばスキーブーツのチューニング、
> > により、バランスを保つことができるようになる。ある要因がだめ
> > なら、バランスは保てない。
> スキーブーツのバランスがとれていないことは、他に沢山の問題が
> あることを示していて、それを全て直さないと駄目だと言っていると
> 思います。
沢山の要因に関係するものの解釈が異なるようです。
＜私＞スキーを上手にすべること
＜上手さん＞スキーブーツの調整
もう一度読み直しても私には、要因の１つがブーツの調整のように
読めるですが、どうなんでしょうか？
> it is a host of little factors. というのを、それは沢山の小さな
> 要因を紹介（host:司会者の意味？）している、と考えました。
>
> > ・ 最初はゆっくりとした進歩だが、最後の段階では急激にスキー
> > が進歩する。
> 進歩はずっと（all along)ゆっくりだが、最後の２つ３つの(few)変化
> が劇的にスキーを上達させる
> 位だと思います。
拝承。
> >
> > ＸＰもこれと似た感じである。シナジー効果を得るためにプラク
> > ティスを同時に実施すれば、単体で使用する場合の合計より効果が
> > 大きい。例えば、ペアプログラミングのパートナーがあなたにリフ
> > ァクタリングを要求したりするので、単にテストをするのではな
> > く、単純なシステムをテストすることになり、テストが容易にな
> > る。
> > これはジレンマを生む。ＸＰはオールオアナッシングなのか。改
> > 善が見られないままこれらのプラクティスに従うべきなのか。そん
> to the letter は文字通りに、厳密に、の意味のようです。ここは、
> 厳密に全てのプラクティスの適用をするか、それとも（一切適用しない
> で）何の改善ももたらさない方に賭けるかの２者択一を言っていて、
> 結論は、そんなことは無いよ、ということだと思います。
>
なるほど！ すっきりしました。
--
佃 軍治 tsukuda@....jp
日立製作所システム開発研究所第２部