Date:  Wed, 19 Dec 2001 10:16:27 +0900
From:  k-hamai@....com
Subject:  [XP-jp:02910] Re: CMM と XP
To:  extremeprogramming-jp@....jp
Message-Id:  <200112190116.KAA19228@....jp>
In-Reply-To:  <F157kzni5rWqBsJFHOd00006d79@....com>
References:  <F157kzni5rWqBsJFHOd00006d79@....com>
X-Mail-Count: 02910

濱井です。
2001/12/19 09:34:49 +0900にoota_ken@....comさんが送られた
メールに関する返信です。

>>手段は目的をかなえるためにどれだけ役立っているかで評価されます。
>>目的からの観点のない評価はほとんど無意味です。
>>CMMには、この「目的からの観点」が抜け落ちています。
>>
>>目的は東京から大阪へ行くということ。手段はクルマを走らせること。
>>だと仮定しましょう。クルマの走った距離だけでは、どの程度大阪に
>>近づいたかわかりません。これと同じことです。
>
>　例えのみに対する反応で申し訳ないのですが、
>
>目的：東京から大阪へ行くこと(大阪へ到着すること)
>
>手段：車を走らせること
>
>とすると、計測対象を「車の走った距離」とだけするのは不適切な選択だと思いま
>す。

CMMなどのソフトウェア開発プロセスの評価を「車の走った距離」だけを
計測していることに喩えたのですが。
「不適切な選択」なのは当然です。