Date:  Sun, 16 Dec 2001 22:43:18 +0900
From:  "Katsuya Higuchi" <bugbear@....nu>
Subject:  [XP-jp:02891] Re: CMM と XP
To:  <extremeprogramming-jp@....jp>
Message-Id:  <002901c18637$a219fd20$4687140a@....nu>
References:  <20011207022646.0ED6.Y-KAMITE@....jp> <20011215111341.215B.LIVE-GON@....jp> <20011216180438.D83A.MAKOTAN@....jp>
X-Mail-Count: 02891

樋口です。

----- Original Message -----
From: "makotan" <makotan@....jp>
To: <extremeprogramming-jp@....jp>
Sent: Sunday, December 16, 2001 6:09 PM
Subject: [XP-jp:02890] Re: CMM と XP


> なんですけど、このスレッドの”プロセス”の言葉の定義がお二方で違ってるよ
> うな気がしました

CMM が言っている「プロセス」というのは、
「特に作業方法は限定していないが、定型的に繰り返すことができる作業方法」で、
XP はその「作業方法」の一種
という気がしています。
それを、CMM も「作業方法」の一種だと考えるから、話が食い違うのではないかと。

要は、「いつも繰り返し XP を適用できる」という状況になっているのであれば、
CMM から見ても何の問題ないと思いますけどね。
ただ、CMM は文書化を要求しまくりそうな点が問題かも。

// 樋口 勝也
// bugbear@....nu