中村さん、合木です。
On Sat, 08 Sep 2001 01:30:02 +0900
NAKAMURA Tadashi-san wrote:
> 中村＠豆蔵です．
：
> > 「metaphorを決定する段階でもめる」という所を
> >
> > 『「システムを作る前において」metaphorを決定する段階で「メンバがそれを拒むことで」もめる』
> 基本的には単に「拒む」のではなく，他のmetaphorが良いというような反対をする，
> つまり，いくつかの選択肢が出てくることをいっています．
> 他に何もないようであれば，そのmetaphorがその段階のメンバの理解では一番良い
> ということになると思います．
ありがとうございます。ご意見理解しました。
：
> > まず、ここで、今まで僕が述べてきたことを整理してみたいと思います。
> >
> > 最初に、メタファーを次の二つに分けて考えています。
> >
> > 1) システムの【作り】としてのアーキテクチャーをどのようなものにするかを検討するた
> > めに用いるメタファー
> > - XPで言って入るメタファー
> > - アーキテクチャーに近いもの
> >
> > 2) どういったモノ（システム）を作るかを検討する上でのアイデアを作り出すためのメタファー
> > - 書籍「知識創造企業」でいっているメタファー
> > - グランドコンセプト
> 2)のほうは開発前のことを言っているのでしょうか．
「開発前」がどこまで入るか認識の違いがあるかもしれませんが、恐らく「はい」です。
どういったモノを何を作るのか(what)の検討段階です。
> XPはもともと開発方法論なので，それ以前(開発対象が未定)の段階でXPを適応しよう
> としているであれば，中村は今のところ意見はもっていません．
はい、了解しました。
> ＃漠然とですが，アイデアを出す段階ではmetaphorはないほうが良い感じがします．
> ＃アイデアの制限をしてしまうと思うので．
＃ これは、「知識創造企業」で述べられていることへの反論であると理解しました。
> なので，以下はXPでのmetaphorに対する中村の考え(理解)です．
中村さんのXPにおけるメタファーの考え理解しました。ありがとうございました。m(__)m
--
Shigeru Gougi
E-mail :ANC04864@....jp