西田です
At 13:57 01/09/06 +0900, you wrote:
省略
> > （イコールになる事自体は基本的に良い面が多いだろうとは思うのですが。
> > 逆に悪い面もあるのではないか？と思ってます。）
>
> 多分、XPでは、顧客と開発者が同じメタファーを共有することを考えている
> のだと思います。どこかの段階で共有できるメタファーを決めるのだと思います。
> （自然発生的なメタファーであれ、やや恣意的なものであれ）
> なので、（１）と（２）が異なることはない、と私は解釈しています。
>
XPを実践していく上で、基本的に上記の矢崎さんの解釈に異論はないです。
想定している状況が少し違うと、私が思っているような悪い状況が起こるのではない
かと思っています（あくまで予測ですが）。
> ただ、西田さんが、違って当然だし、逆に違ってないといけないこともある、とおっ
> しゃ
> ているのは非常に興味があります。どのような理由でそう感じていらっしゃるのか、
> ご教示いただければ幸いです。
まだ、完全に自分の考えを整理できているわけではないのですが、
どうも自分の考えの根底には、オンサイト顧客が、
１００％満たせる形のプロジェクトは日本では難しい
（はず）ってのがありますね。
ってのは、置いておいて。（後で引っ張り出します。）
私が頭に描いているのは、下のような構造です。
（メタファーの解釈を広く取りすぎなのか、誤解しているかもしれませんが）
(1) (2) (3)
顧客<->顧客<->開発者<->開発者
・(1)、(2)、(3)のコミュニケーション時に、それぞれ使われるメタファーがある。
(1)と(3)は専門性が高くて、顧客と開発者の間の共通のメタファーにはなりえない。
けれど、各役割(顧客,開発者)で使われる有用なメタファーがある。
（これをXPでのメタファーの中に含めてしまっているのが、間違えかも）
(2)でのコミュニケーションが頻繁に行われていない状況下で、
(1)や(3)で使われるメタファーが時々使われる事があり、混乱するのではないか？
と思っています。
相手の反応が、「は？」なら、「しまった」と気づきますが、
相手側に、そのメタファーが別の意味合いで存在していたりすると
話が通じているつもりで、別の話をしていたりする。
（このような状況を「アンカーリング」って言うと聞きました。友人にですが）
こんな事が起こるのではと考えます。
うまく書けた自信が無いですが、分かります？上の説明で。
私が想定している状況はXP実践下ではありえないよ。
って言う事なら、それはそれでも良いのですが。
どうですか？
最後に、オンサイト顧客が十分に実践され、誤解のない明快な(2)が共有されていれ
ば、メタファーなるものは非常に有用だと思います。
まだ、メタファーというものを明確につかめてませんが.....＾＾；；
以上
****************************************
NK-EXA CORPORATION
Nishida Takashi
e-mail：nishida@....jp
****************************************