矢崎です。
----- Original Message -----
From: "西田 孝志" <nishida@....jp>
To: <extremeprogramming-jp@....jp>
Sent: Thursday, September 06, 2001 11:43 AM
Subject: [XP-jp:02501] Re: Metaphor
> 西田です
（略）
> ただし、かなり理想論的な話としてな気がしています。
> 仮に、私の解釈が合っていたと仮定して、現実的な話を考えると、無理がある気が
し
> ます。
>
> どういう事かというと、
> （１）開発<->顧客でコミュニケーションされるメタファーなるものが共通なのは
理
> 解できますし、そうあるべきですよね。
>
> （２）開発<->開発でコミュニケーションされるメタファーなるものも共通なのは
理
> 解できますし、そうあるべきですよね。
>
> でも、
> （１）で使ってるメタファーなるものと、（２）で使ってるメタファーなるものが
イ
> コールになる。
>
> そんな事はないんじゃないのかな？！
> 違って当然だし、逆に違ってないといけない事もあるのではないか。と漠然と思っ
て
> います。
> （イコールになる事自体は基本的に良い面が多いだろうとは思うのですが。
> 逆に悪い面もあるのではないか？と思ってます。）
多分、XPでは、顧客と開発者が同じメタファーを共有することを考えている
のだと思います。どこかの段階で共有できるメタファーを決めるのだと思います。
（自然発生的なメタファーであれ、やや恣意的なものであれ）
なので、（１）と（２）が異なることはない、と私は解釈しています。
ただ、西田さんが、違って当然だし、逆に違ってないといけないこともある、とおっ
しゃ
ているのは非常に興味があります。どのような理由でそう感じていらっしゃるのか、
ご教示いただければ幸いです。
ちなみに、私は、メタファーについては、否定もしないがMustではない、という
考えです。必要なら使う、使ったほうがやりやすくなるなら使う、必要なければ
いらない、ということです。
#ただ、メタファーを広義に解釈して、概念モデル（クラス図による）もメタファー
だ、というならば、メタファーは必要、という考えに変わります。。