辻（忠）です。
>福嶋です。
>＃確かにXPの話題から外れてしまったいました。すみません。
同じく。すみません。
>> >意味のある変数名がつけられていれば、スコープが違う変数を混同する
>> >ことはあまりないのではないでしょうか。
>>
>> その変数名の「意味」に「これはメンバ変数なんだよ」
>> という意味をもたせると考えるかどうかですね。
>
>そうですね。
>私は、そういう意味「も」持たせてしまうことには反対、ということです。
なるほど。
実際にはどんな命名をしているのか気になります。（いい意味で、です）
私はネーミングセンスがない方なので、「意味」をもたせた命名は
悩みの種です。
＃メタファのセンスがいるんですかね？
>> >一番簡単で確実なのは、jlintかなんかでチェックすることだと思います。
>>
>> それが出来る環境ではその通りだと思います。
>> ただ、皆が皆Javaなわけではないですから、、、
>> ＃どうしても自分の環境（UNIX/Win + C++)で考えてしまいますね(^_^;
>
>gccでもチェックしてくれますよ。
>どういうオプション(またはgccのバージョン相違？)かは忘れましたが。
これは知りませんでした。
指摘ありがとうございます。
残念ながら現在使用してるコンパイラはgccではないのですが、
それでも探せばその辺りのオプションがあるかもしれませんね。
＃ちなみにWorkShopの4.2です。（旧い・・・）
> Javaも、for文やif文などで{}が省略できてしまうのが嫌いです)
これは同感。
私も {} の省略はプロペラ帽モノだと思ってます。
>(ちょっと過激な発言で反感を買いそうですが)
>ローカル変数かグローバル変数か固定値かが、接頭辞でしか区別がつかない
>ような複雑なプログラムは、リファクタリングすべきでは？ と思います。
確かにそれも一理ありますね。
リファクタリングの指標として考えるのもありですね。
ただ、実際の作業に追われていると、
ついついクラス分割がおろそかになってしまって・・・（反省）
それでは、よろしくお願い致します。