福嶋@PFUです。
On Fri, 31 Aug 2001 11:10:23 +0900, according to the article
"[XP-jp:02437] Re: バグ・パターン"
tsujit@....jp wrote:
> そんなに見にくいでしょうか？
見にくいです。"m_"って何？って思います。
(関係ないですが、よく車の後部についている「赤ちゃんが乗っています」
と同じくらい、「だから何？ 何がして欲しいの？」って感じです。)
> むしろスコープの違う変数に同じ命名規則を適用する方がどうかと思います。
意味のある変数名がつけられていれば、スコープが違う変数を混同する
ことはあまりないのではないでしょうか。
> 実際、平鍋さんの引用した例では、何らかのプレフィックスでの対応が
> 一番簡単(確実)だと思います。
一番簡単で確実なのは、jlintかなんかでチェックすることだと思います。
> >余分な識別子を設けることにより、
> >・識別子が違ったり、同じ識別子でも意味が違う使い方をしてきた人が
> > (たとえCode Conventionを作ったとしても)間違いやすい。
> >・識別子をつけるべき所につけなかったり、その逆をしてしまったりす
> > るミスが発生し、結果として識別子の役割を果たせない。
> >などのデメリットがすぐに思い付きます。
>
> これはコーディング規約を守るようにお互いに気を付け、
> また指摘し合うというのが正しいのではないでしょうか。
> 「その分余計なオーバーヘッドが発生する」
> といわれればその通りですが、やはりこれは慣れの問題かと。
お互いに気をつけていてもやってしまうのがミスというものです。:-)
> >識別子など余分なものは、プログラムソースから排除するべきです。
>
> 言語もしくは開発環境側で変数のスコープを規定していてもらえれば
> それも可能なのでしょうけれども。。。
> 現状のJava(C++)では難しいと思います。
変数のスコープを言語規定にしてしまうと、それはそれでやっかいな
ことになってしまわないかな、と思います。
----------------------------------------
(株)PFU ソフトプロダクト事業部第二開発部
福嶋 航
w.fukushima@....com