佐々木と申します。Subject変えました。
On Fri, 27 Jul 2001 09:12:26 +0900
吉原日出彦 (hidehiko yoshihara) <hyoshihara@....jp> wrote:
> ペアプロについては、平行してコードレビューも行えると考えているのですが、
> ISOとしては、レビューの記録表を残さなければいけないため、再度レビューを
> 行うことがコスト拡大につながると考えられるのでは（レビューは、たくさん
> やった方がいいのでしょう）。
その日ペアプロをしながら出てきた改善点・疑問点などを整理することで、レ
ビューの記録とすればいいのでは？
敢えて、ISOのために別途レビューを実施する必要はないと思います。
その日の作業の終わりにソースの差分を見て、1日の作業内容を振り返りつつ
記録をまとめる……、なんだか、将棋や囲碁の局後みたい (^^)
> またコードの共同所有は、「最新のコードを誰もがいつでも修正でき
> る」と考え言い換えれば、「自分の担当外のバグ修正（リファクタリング）も行える」
> この事がISOの管理に適応できないような気がします。
> （管理方法を変えればよいのかもしれませんが）
自分で直接修正するのではなく、パッチを示して担当者に「修正してね」とお
願いしてはいかがでしょうか。
もしくは、そのバグ修正のときは担当者とペアを組んで、一緒になってバグ退
治するのもいいですよね。
ふと思ったんですけど、ISO9001の監査担当や品質マニュアル作成に関わる人
たちに日経コンピュータ6月4日号を読ませてみると、どういった反応を示すんで
しょう？
「こんな方法じゃダメだ」って言うのでしょうかねぇ。
以上です。
-----
佐々木 聡 a-sasaki@....jp