<20010713182507.805F.NIWA@....jp> の、
"[XP-jp:02216] Re: XP のビジネス的な特性とは" において、
"Takashi Niwa <niwa@....jp>"さんは書きました：
ひがです。
>
> 丹羽です。
>
> ひが様：
> > 開発期間は短く、品質は高く、価格は安い。
> > たとえ単価が高くても小人数で、かつ効率の良い開発ができるので、
> > 価格は安くなるはずです。
>
> このままだと、銀の弾丸だといっていると誤解されかねないですが、
> 実際は、要員に関してやや厳しい制約がかかった上で、ということ
> でしょうか。
>
要員に関してやや厳しい制約って何をさしているのか
良く分からないんですが、うちのプロジェクトでは、
要因は、Javaがわかるなら良しとしています。
>
> わたしはそこまで簡単なものではないと思っています。
> ビジネスとして考えたら、納期が早くて品質が高いんだったら、
> わたしだったら高く売りたいと思いますし。
>
どうでしょうか。適切な利益を確保できているなら、
別に安くても良いと思います。
> XPに参加するプログラマは、業務分析もアーキテクチャ設計も
> プログラミングも単体テストもするわけですよね。今までの
> プログラマの基準単価で雇うべきでは（使われるべきでは）ない
> と思います。やっぱ２倍〜３倍は取らないと。（笑）
>
うちのプロジェクトでは、ベースとならアーキテクチャを
作成するところまでは、少数精鋭、それ以降は、
人をたくさん入れて、プログラミングを行います。
全員が業務分析もアーキテクチャ設計もしているわけではありません。
"XPらしくないじゃん"といわれるとそうかもしれません。
大人数でXPをやるためにはそれなりの工夫が必要だとおもっています。
>
> まあ、既存の商習慣もあるので、簡単な話ではないですが、
> こういう思いもこめて「価格は高く」と書いたのでした。
>
> 品質に関しては、XPで言われていることだけだと、CMMなどと
> 比べて、品質「保証」という観点からはあまり厳密でないのかな、
> とおもって「そこそこ」と書きました。
>
100%ユニットテストも通り、受け入れてストも通った上で、
リリースされるので、品質は最高だと思いますけど。
---
Yasuo Higa <higa@....jp>
INFORMATION SERVICES INTERNATIONAL-DENTSU,LTD.