こんにちは。
あきら＠ブリッジ・メタウエアです。
>随時リファクタリングを行なえば問題ないことだと思いますが、リファクタリング
>を少なくするためにも最初の分析、設計フェーズは必要であり、ケンベックさんに
>その点を質問したかった。残念！ XPには分析、設計は不必要なのだろうか．．．
まず、XPにはフェーズという概念がないほうが望ましいのだ、と理解しています。
今までフェーズと読んでいた工程をできる限り並行・並列に処理していくことが
XPの姿なのかな？と思っています。
リファクタリングは少なくするべきものではなく、逆に「常に」行っているべき
ものではないでしょうか？ケント・ベック流に言えば目的地に着くためには
「常にハンドルをきり続ける必要がある」ということですよね。
セミナーでは「最初の」イテレーション計画に関して特別に説明がありました。
このMLでも最初のイテレーションに関しての話題・質問が多いように思います。
多くの方が、作るものの精度を上げるために最初の分析・設計が必要なのでは？
という見解を示されています。私は少し違った考え方をしています。
ケントさんはXPを自動車の運転に例えていましたが、これを自転車に置き換えて
みました。自転車は走り出さなければ倒れてしまうので、間違った方向であろうと
まず走り始める、それから軌道修正が始まる、というわけです。いかがでしょうか？
現実的には、このような方法を取る場合にキーとなるのは「契約」なのかな、
と考えています。
----
佐藤 聡＠ブリッジ・メタウエア TEL/FAX 045-822-0780
http://www.bridgemw.co.jp/