矢崎です。
----- Original Message -----
From: "Kenji Hiranabe" <hiranabe@....jp>
To: <extremeprogramming-jp@....jp>
Sent: Wednesday, April 25, 2001 2:20 PM
Subject: [XP-jp:01842] Kent Beck Seminar report
> ■1. テーラリズム vs. ソフトウェア開発
>
> Frederick W. Taylor に始まる，工場の生産管理手法の考え方は，
> システムが先にあり，人間はそこに役割としてあてがわれる部品
> である．人間は，stupid で lazy で greedy だ，という仮定に基
> づいて管理される．
>
> ソフトウェア開発にこの考え方が残っている．XP は conversation を
> 基礎におく新たなパラダイムを提出する．
>
ここは、プレゼンのスライドでは、タイトルが「New Paradigm」となって
いるスライドで、
Conversationという大きな文字が表示されていました。
少し感動ものでした。
補足すると、
・ソフトウエアの開発は、２人の人間が対話するようになされるべき
・対話は１人が長時間しゃべった後、もう一方がまた長時間しゃべる、
ということではなくて、短い会話のやりとりである
・会話は対等な人間どおしで行われる。物の見方の違いはある（あって
あたりまえ。あったほうがよい）。しかし、対等でなければならない。
・会話は続く。人は変わるかもしれないが、会話は（もしかしたら一生）続く。
だから、ソフトウエア開発は永遠の会話のプロセスで、保守というもの
はない。
というようなことを言っていました。
Principles
Short cycles
Concrete feedback
Newworked commnication
の３つがＸＰのプリンシプルだと、言ってました。ＥＣ本とちがうやんけ、
と思いつつ、それでも納得（変化ヲ抱擁セヨは、いれていてほしかった
けれど）
＊ＸＰは複雑系を応用している、と言ってました。雁行の話。雁は空を
飛ぶとき、Ｖ字型で飛んでいくけど、あれはだれか決まったリーダが
いるわけでなく、自然に秩序ができる、、、みたいな話（Ｉモード本にも
同じ話があったぞ）。XPもチームの秩序は、与えられるというよりは
自然に形成される、そんな意味だと思います
＊ＲＡＤとＸＰの違いは、という質問に対して
ＲＡＤはその日ぐらし、っぽい。作ったらおしまい、みたいな。
ＸＰはもう少し慎重で、持続を考えている。
スパイラルは所詮ウォータフォールを短くしたもの、とも言ってました。
>
> 今回，14のプラクティスが紹介されました．追加の2つは，
オンサイトカスタマは、是非日本のＸＰの課題としてほしい、とエールを
送ってくれました。
> 矢崎さんが，Simplicity について質問していました．
>
> Q: 例えば，Person クラスに電話番号を String の属性として持た
> せるのと，Telephone クラスを別に作るのとはどちらがよいのか．
>
> A: まずテストを考える．そしてそのテストをできるだけ簡単に実
> 装する．おそらく，最初は String がシンプルだ．
シンプルの基準が、
重複なし
意図が伝わる
上２つを満たしたうえで、最低限のクラスと最低限のメソッド
なので、この最低限のクラス、メソッドの解釈について質問したもの
です。
質問した後に休憩だったのですが、某有名な方に、K.Beckにモデリング
の質問をしてはいかんよ（笑）、とさとされました＾＾；；