たちです。お仕事お疲れ様です。
Toru TAKAHASHIさんの<200104161411.XAA02732@....jp>から
>ずうずうしい質問ですが、CUnitやcUnit(この両者は別なフレームワークでしょうか?)
>やtu_2k（恥かしながら初耳です）のどのような点が合わないのかを
>教えていただけますでしょうか？
いいかげんな紹介ですみません。それぞれアーカイブを展開したらこうなりま
したという名前です。いずれもこちらのメーリングリストで過去に紹介されて
いるようです。
ちなみにわたしが想定しているのは、メモリもライブラリもろくにない、可能
なら割り算なんかもしたくない組み込み系の環境です。また、テストと実環境
は別でいいじゃんという考え方もあるでしょけど、実環境でもテストを動かし
たいです。できればデバイスドライバもテストしたいですし。
CUnit:
メモリをmalloc/freeしてるという点ですでに想定してる環境での実行に耐え
ません。それくらい実装すれば?といわれるかもしれませんが、そもそもRAMが
数キロバイトですから、ない袖は振れません。
モジュール内で確保してるstatic変数が多いのも問題です。36バイトも食って
いるので、リンクしっぱなしにできません。……しっぱなしにするなと言われ
ればそのとおりですが。
cUnit:
浅学にしてよくわからないのですが、そもそもGIMP/GNOME系の環境必須では…
…?そんな殺生な。
tu_2k:
こちらのメーリングリストでおおむらさんが公開してくださったものです。本
名testutilityでしょか。
実行については問題なさそうに見えます。ですがtu_2kには計数がなかった
り、複数のテストケースをまとめて実行する機能がなかったり(……ですよ
ね?)、assert_*が充実していたりしています。わたしには全部逆の方が都合よ
さそうに思えるので、やりたいことが違うみたいです。
--
Yoshihiro TACHI mailto:tati@....jp