こんにちは．石井です．
Ant歴一週間です^^;．
> 「Practice Ant - Antを利用した継続的インテグレーション」
普段の開発では， make を使っており，わかりにくい make を
やめてAnt に移行しようと思ったのですが，完全に移行すること
はできませんでした．
Ant の使い方ですが， make と同じように考えるとはまるようです．
Ant には Ant の得意分野が， make には make の得意分野が
あり，今のところ両方使うのが楽ではないか，というのが結論です．
（Ant について理解不足なのかもしれません）
うちの開発では，次のような種類のテストを make （実際には MS
の nmake）を使って実装しています．必要に応じてコンパイルした後
でテストが実行されます．
（以下のテストができるよう，Makefile と テストケースの main メソッド
を工夫しています）．
a) あるディレクトリ以下すべてのテストケースを実行
c:\build> nmake test
b) あるディレクトリの Foo クラス のテストクラス FooTest のみを実行
c:\build> nmake Foo.test
c) FooTest のテストメソッド testFoo のみを実行
c:\build> nmake Foo.test TEST_METHOD=testFoo
d) FooTest のテストメソッド testFoo, testBar の２つだけを実行
c:\build> nmake Foo.test TEST_METHOD="testFoo testBar"
nmake ではなく Ant では， (a) のテストは， build.xml から一気に実行
できてよいのですが，(b) - (d) の特定のテストを実行する方法がどうして
もわかりませんでした．というか，できないのではないかと思ってます．
Ant の役割は，プロジェクト全体を扱うもの，たとえば，jar ファイルや
war ファイルを作成するとか，javadoc を作成するとかそういう場合には
非常に便利なのですが，個別の処理を扱うことが不得意なようです．
逆に，make の場合は上記のような特定のディレクトリに対する処理は
得意ですが，ディレクトリ階層が深い場合は難しくなります．
結論として，普段の個別のテストは make で，リリース時の配布ファイル
作成等は Ant で，というのが僕の意見なのですが，他に Ant を使って
いる人がいらっしゃいましたら，意見を聞かせてください．
では．