yterada@....jp (Y.Terada) writes:
> 従来のオブジェクト指向方法論では，パターンの本質的理解を促進しない．あるい
> は，機械的な適用を促している．つまり，将来の変更や拡張を完全に予測した柔軟
> 性の高い設計を行い，それ以降はフレームワークに機械的に従うだけで良いシステ
> ムが構築できることを目指している．そのため，設計者は常に，自分の設計が十分
> な柔軟性を持っているものなのか不安にさらされることになる．
質問なんですが、従来のオブジェクト指向方法論は、パターンの機械的な
適用を促しているのでしょうか?
単にスコープ外だったんじゃないかと思うんですけど。
> XP はこのような状況を打開するものである．XP は YAGNI の原則などにより，将来
> の変更を予測した柔軟性を持たせることに対して否定的である．パターンは参考に
> するが，部品やパターンの画一的，機械的な再利用を否定する．これは，逆にいえ
> ば，システムごとに固有の本質を見抜き，そのシステムに最も自然な設計を行うこ
> とを促進している．
XP が部品やパターンの画一的、機械的な再利用を否定しているとは思えません。
これもスコープ外だと思います。
> すなわち，XP はシステムから機械的な再利用を排除し，ごく自然に「本質」へと辿
> り着く道しるべとなっている．
結果的にそうなることはあるかもしれませんが、ここまで言いきってしまう
事には抵抗があります。技術の本質を理解せずに機械的に利用するのは、
パターンとかソフトウェアに限った話ではなく、わりと一般的な人間の行動
のような気がします。
-- やまの