寺田＠東工大 です．
山田＠メタボリックス さん：
> 上手さんや太田さんがおっしゃっているように、最初から再利用を念頭においても
> それが実際に再利用されるときのニーズにあっているものになるかどうかという点で
> かなりリスクを覚悟する必要があるだろう、ということじゃないかな。
> (XPが前提とするように、変化が早く要件がよく確定していないようなドメインの場合)
小井土＠オーエスケイ さん：
> 視点を変えて、Catが将来追加されることが確実ならAnimal クラスを導入しても
> 良いと思います。
> しかし、実際はwolfが追加されたとします。
> すると、犬族クラスをスーパークラスにした方が、適切な抽象化だったとわけです。
> 要するに、抽象化する場合、具象クラスが明確になってから抽象クラスを導入する
> 方が、圧倒的に良いクラス構造を導けるわけです。
> YAGNIは、抽象クラスは、似たクラスが複数必要になって必要に応じて作りましょう
> といっているのだと思います。
なるほどです．明快で，非常に納得させられました．
確かに，拡張を予想して行った抽象化が，実際に必要になった拡張にそぐわなくて，結
局作り直した経験があるような気がします．また，再利用するつもりで作ったものが，
結局はイマイチ使えないものだったこともあります．
XP 的には，「必要になってから抽象化すればいいじゃん！」ってことなんですね．
だんだん，XP の思想みたいなものが頭の中で消化できてきたような気がします．
牛尾さん：
> しかしリファクタリング＋シンプルデザインはそれを取り除いて
> くれると思います。どうやっていいかわからない人にもそのガイドを
> 示して、catだとかanimalにしたほうがいいかな〜とか悩まずに、
> 再利用バリバリのクラス作れる。というところが私にはとても魅力的
> だと思います。メインテーマの再利用という点でもこれによって、
> デザインパターンとか勉強してない人でも、初めて取り組む人でも
> 再利用できる（クラスの再利用の意味だけでなく、コード無いでの再利用も）
> ソースが書ける点が偉大だと思います。
こういう見方もあるんですね．
「XP は能力の高いチームじゃないとできない」という議論（や，これに対する賛否両
論）もあった気がしますが，逆に OO 入門者でも XP なら簡単に再利用が促進できる，
ということですね．
単体テストとリファクタリングの思想は，それを知った瞬間から「面白い」と思いましたが，XP のそれ以外の部分については，なんとなく胡散臭いような感じが払拭できないでいました．しかし，今回で少し XP の思想の理解が深まった気がするので，もう少し XP が好きになれそうです．
仕事（≠バイト）でプログラミングをしたことがないので，「ペアプログラミング」や
「共同所有権」，「オンサイト顧客」などに対してはまだ感想を持つこともできない状
態ですが．