矢崎です。
Akio Kawaiさん wrote:
> 最初に興味をいだいたのは"Embrace Change"という
> かなりインパクトのある旗印です。
> 「変化ヲ抱擁セヨ」という訳もまたいいですね。
> #平鍋さんの訳でしょうか？
>
これは平鍋さんの訳ですね。私もいい訳だと思います。
>
> ■『プログラマの復権』
>
> XPの目指すところはどうやら『プログラマの復権』の
>
私も、確かに「プログラマの復権」と思いますが、しかし
新しいプログラマ像としての、という断り書きをつけるかも
しれません。
つまり、アナリスト、デザイナ、プログラマという役割分担
があることを前提としてのプログラマの復権ではなくて、
アナリストでもあり、デザイナでもある、プログラマとしての
復権です。
逆にいえば、アナリストが、デザインもできるし、コードも
書くぞ！ということで、アナリストの鍛えなおし、のケース
もあるかもしれません（私なんか、どちらかといえば、こっち
のケース。。）
さらにいえばプログラミング言語の復権でしょうか？つまり、
単なるコンピュータを動かすための言語という位置付けでは
なくて、それを使って考える、設計する、コミュニケートする
ための言語、としてプログラミング言語を位置付けなおす。
#Thinking in C++って、本が確かありましたよね。読んでいない
ので内容は知りませんが。。。タイトルは好きです。
Thinking in Java...
> ようですね。ソフトウェア工学の進歩、構造化分析設計、
> DOA、OOA/D等上流工程に開発の比重が移り、
> 上流工程がきちんとできればプログラミングも
> きちんとできる−と考えられてきました。
>
私は、上流と下流が分かれていたのは、ある種時代の
必然だったとも思っています。極端にいえば、アセンブラ
の時代に自然言語によるドキュメントがなくてよかったか
というと、そうは思いません。その時代にはプログラムとは
別の *人間にやさしい* ドキュメントが必要だったと思う
のです。しかし、時は流れプログラミング言語は高水準化
し、自然言語を使わなければならない理由がだんだん
減ってきているのではないでしょうか？それでも使わなければ
ならないのは、顧客がプログラミング言語を読めないとか、
標準化がそうなっているからとか、本質的でない理由から
だと思います。
>
> ■『人間中心』
>
> システム開発においては開発要員を単なる人月の１単位
> として取り扱い、人間疎外につながっている場合が多い
> ように感じます。XPはそこから人間性を取り戻す運動
> であるように感じます。
>
そうですね。私もこの点が好きです。人間性を取り戻し、楽しく
仕事をする。
最近この点に関して思うのは、Simpleというのはあまり考えなく
てもいいのでは、、、ということです。
ひとりよがりのきたない複雑なコードになるのは駄目だと思い
ますが、だれもが納得できるような、ちょっと工夫のあるコード
は、ありなのではと、、やっぱり、パターンを使って、切れのよい
コードを書くのは（たとえその時点でまだ再利用が必要でない
としても）、書いていて楽しいですよね。
--
矢崎博英 firo@....jp