おおむらです。
firo <firo@....jp> wrote:
in: "[XP-jp:01266] Re: テストはテスト ?"
>・テストを最初に書くこと
>・テストは自動化すること
>・少しずつテスト、コード、テスト、コードを繰り返すこと。
> これで、テストが通らなくても、どこにバグがあるか、
> 容易に検出できる。
>・常に、過去からのテストを再実行すること
>
>というような戦略、戦術が新しくて楽しいのだと思うので
>すがどうでしょう？
このあたりのことなのかもしれません。私の違和感は。
少しずつテストとコードを繰り返すというのの目的は、
テストをすることにあるのではなくてコード=プログラミング
を確実にすすめることにあるように思います。
つまり、XPのUnit Testは、テストで強化されたプログラミングだと
見ることもできますよね。あくまでもプログラミングが主体です。
そこが普通のテストと違うような気がします。
なかば冗談ですが、こんなたとえはどうでしょうか。
XPでは、ニンジンを目の前にぶらさげて馬を走らせます。
ニンジンの位置はそのときそのとき微調整していくことが
できます。
コードを全部作ってからテストをするというやりかただと、
地図を見てだいたい見当をつけて馬を走らせて、
このあたりかな、という段階でニンジンを目的地におき、
あ、こんなに離れてたんだあ、となります。まあ、そんなに
ひどくはないでしょうけど。
XPでは、ニンジンがナビゲーションシステムになっている
ところが大違いというわけです。
>それとやっぱり、１回やってもらうということですね。
>やってみて、やっぱりXPのテストに価値を見出さない人も
>いるでしょうし（それが悪いということではなくて）、人のそれぞ
>れの価値観の違いもあるのは仕方ないでしょう。
>
>私もJUnitを使ってみて、そのよさを実感しましたから。
確かにそうですね。そういう機会を作れるように考えてみます。