中村です．
＃酔っ払いモードで書いているので，変なフォローになっていそうですが…
Test Firstは基本的にUnit Testの話で，これは「欠陥を見せるためのテスト
(Test to show a defect)」であって，仕様(XP的にいうとストーリ)のためのテ
ストはXPでも別にAcceptance Testがあります．
＃少なくともXP Installed(I本)を読んでそう理解しました．
＃最近やっと一通りI本が読み終わりました．f(^^;
また，Ron Jeffriesは「壊れる可能性のあるもの全てをテストする(Test
everything that could possibly break)」と言っています．I本では単純なアク
セサはテストする必要がないし，また，複雑なものでも破壊の可能性がないなら
テストする必要がない，と言ってます．
Test Firstの効果として，テストしにくい実装を回避できるということも言って
います．これは，テストのしくにくい複雑な処理を書かなくなるというメリット
をあげていました．
＃簡単にテストできない(が書けない)コードは適当に分解できていない
＃(code that cannot be easily tested is not factored properly)，
＃といっています．
つまり，プリントを使って見る(デバッグする)のではなく，そのかわりにUnit
Testを記述するのだと思います．
そして，それができるように(単純に)実装するということでもあると思います．
＃話題がずれているかな？
＃XPを実践するなら，I本はお勧めですよ．EC本はXPそのものの理解のためには
＃必読ですが，実践するには曖昧に思います．
＃C3で実際にどうしたかが書かれていますから当然ですが．
-----
NAKAMURA Tadashi
Any fool can write code that a computer can understand.
Good programmers write code that humans can understand.
----- M.F.