送り先が間違ってたので再送します^^;
辻さん，はじめまして．石井です．
> XPはリファクタリングあってこその手法であって、
> そのリファクタリングについての方法論自体が
> オブジェクト指向言語を前提として作られている訳ですから、
> 「XPはオブジェクト指向技術を最大限に利用する」
> と言ってもおかしくはないと思います。
> 逆に言えば、オブジェクト指向以外でリファクタリング手法を確立できるなら
> これは否定できる訳です。
> ＃ただ、現状ではそれがないと言うだけで。
確かにXPはリファクタリング前提ですね．
でも僕は，リファクタリングがオブジェクト指向前提というのも，なんか
変な気がしています．Extract Method や Rename Method なんか，
別にC言語の関数に当てはめてもいいですよね．
リファクタリング本は，もちろんいい本だと思いますが，プログラマが
普段やっていることを体系化しただけであって，根本的には「コードを
きれいに書こう」っていうオブジェクト指向以前の話だと思うのです．
> 私も自分のソースに自己テスト用の関数を追加しようとしては
> 「どうやって書けばいいんだろう？」
> と悩んでばかりですから。
> XPはこの辺りの方法を確立できる人向けの方法論である
> と捉えられていのではないでしょうか。
テストケースは書くのが難しいですね．これはいつも思っています．
でも例えば，周りにスキルの高い技術者がいなかった場合，
どういう戦略でいけばうまくいくと思いますか？
「まわりの開発者にオブジェクト指向を十分理解させ，スキルアップ
させる」
ということと
「まわりの開発者にテストケースとペアプログラミングを習慣付ける」
というのでは，どっちが実現性が高いでしょう？ それともスキルの
高い開発者がいないから，XPは最初からだめで，
「まわりの開発者が何も考えなくてすむようなできるだけ完璧な
設計書を作って配布する」
という開発スタイルで行くしかないのでしょうか？
規模の大きいシステムでは，一番最後の解が現実的なんでしょうが，
XPは小規模開発って最初から限定してますし．小規模な開発という
前提で皆さんの意見を聞きたいところです．
では．