Date:  Thu, 5 Oct 2000 12:45:51 +0900
From:  firo <firo@....jp>
Subject:  [XP-jp:01039] Re: Ｃｏｎｆｉｇ等について
To:  extremeprogramming-jp@....jp (extremeprogramming-jp ML)
Message-Id:  <00Oct5.124536jst.115205@....jp>
References:  <00Sep26.130434jst.115202@....jp>		<20001002130800V.u90156@....jp>		<00Oct4.125110jst.115202@....jp> <20001005011139O.yyamano@....jp>
Posted:  Thu, 5 Oct 2000 12:45:36 +0900
X-Mail-Count: 01039

矢崎です。

Yuji Yamano さんwrote:

>
> 僕は、メタファーではなく CRC セッションでモデルが明確になるのかと
> 思っていました。メタファーは、共通の理解をえるためのもので、詳細な
> 点については考慮していないように見えます。
>

メタファーについての理解にそれほど自信はないのですが、いちおう
私の考えは

メタファー：：全体、概要、概念に近い
CRC：：個別、部分、詳細、設計

のような対比があります。それで全体マップというものには、
メタファーのほうが近いかな、と考えた次第です。

ですから、CRCセッションでモデルが明確になる、というご指摘や
メタファーが詳細な点について考慮しない、というご指摘は、
私もそのとおりだと思います。

でもそう考えると、長谷川さんのおっしゃるような意味でのマップという
ものはない、ということなのでしょうか？（作っちゃいけない、というこ
とでもないでしょうが）

--
矢崎博英  firo@....jp