Index: [Article Count Order] [Thread]

Date:  25 Mar 2005 13:54:44 +0900
From:  "y-kamite" <y-kamite@....jp>
Subject:  [modeling-dojo:00262] Re: 06(masakas さん)作品へのコメント
To:  modeling-dojo@....jp
Message-Id:  <20050325134537.C018.Y-KAMITE@....jp>
In-Reply-To:  <4243935D.9020207@....jp>
References:  <20050323230153.890F.Y-KAMITE@....jp> <4243935D.9020207@....jp>
X-Mail-Count: 00262

かさいさん、今日は、上手です。

> 初めての投稿になります。
> 応募No06ことmasakasこと、かさいと申します。
> 
> コメントありがとうございます。上手さん。
> 業務でモデリングをしたことがないので、
> このように評価して頂けと勉強になります。
> 
> y-kamite wrote. [on 2005/03/23 23:12]:
> > 大変抽象度の高いモデルです。
> 
> ありがとうございます。
> と言っても、
> 『抽象度の高いモデルってどういうことだろう?
>   そもそも褒められてるのだろうか?』
> ってことで、今悩んだりしてます。

モデルをいろいろな確度から叩いて洗練していくと、いろいろな条件を含めて
汎用的に処理できるようになり、モデルのレベルの階層が上がっていきます。
これを抽象度が高いモデルと言っています。
#典型的な例がアナパタです。
ということで、誉め言葉です。


> > 細かいところで気になった所があります。
> > 
> > 1 「クリーニング品」というネーミングは、例えば防虫加工サービスだけの場
> > 合、紛らわしくないか。
> 
> 確かに。。
> 分かりにくいですね。

これは私のコメントミスです。
お題が「クリーニング品」となっていますので、これにコメントするのはおかしかっ
たです。

> オブジェクト図のバリエーションをいろいろ書いて
> みたのですが、関連がおかしくないかを見るのみでした。
> 
> それぞれのバリエーションの中で、クラス名が適切か
> どうかも見るんですね。
> 
> > 2 「品目」から防虫加工へは何で線がないのかな。
> > 多重度は、きちんと書いておいた方が明解で良いと思います。
> 
> 防虫加工は、品目に関係なく一律の料金なので、
> 線を描いていません。
> 説明書きを追加すればいいということでいいんでしょうか。
> 

そうですね。コメントで良いと思います。

(では)

> 他の方の作品をみて思ったのですが、私の作品は
> 全体的に説明不足ですね。
> 
> > やっとむさん
> と、いうことで、モデルを修正したいなぁ。
> と思ってるんですが、応募後の修正ってありですか?
> 
> 
> 以上です。
> --
> Masaki Kasai
> kasaim@....jp
>