Index: [Article Count Order] [Thread]

Date:  Wed, 16 Feb 2005 12:00:07 +0900
From:  YASUI Tsutomu <t-yasui@....jp>
Subject:  [modeling-dojo:00160] 【コンテスト】 投票のめやす (was: Re: 	【コンテスト】 投票のおしらせ)
To:   modeling-dojo@....jp
Message-Id:  <4212B737.7090206@....jp>
In-Reply-To:  <20050216090503.1AE2.Y-KAMITE@....jp>
References:  <42122984.3050502@....jp> <20050216090503.1AE2.Y-KAMITE@....jp>
X-Mail-Count: 00160

上手さん、こんにちは。オブジェクト倶楽部のやっとむです。

y-kamite wrote:
> 何を基準に投票するか、書いてないですよ。

  大変失礼いたしました。たしかに、基準がないと、困ってしまい
ますね。ご指摘いただいて、ありがとうございます。

  今回のモデリングコンテストでは「優秀なモデル」を選出しよう
としています。ですので、みなさんが「優れている」「いいと思
う」モデルを選んで、投票してください。

  とはいえ、そう言われても困る、という方も多いと思います。よ
くわかります、その気持ち。モデリング経験があって、自分なりの
「いいモデル」の基準をお持ちの方は、それにしたがってくださ
い。よくわからない... という方は、以下のような点から、自分で
もわかるかな?というところを選んで、考えてみてください。全部
考えろっていうんじゃないですよ!順不同です。

・よくわからないけど、感動した。
・真似してみたいと思った。こんなモデルが作れたらな、と
  思った。
・なんだか見た目が美しい。スッキリしている。
・モデルを見て、なにを表現しているのかわかりやすい。
・こんな考え方もあるのかと、感心した。
・公開しているページやメーリングリストでの議論を見ていて、
  参考になった。
・お題をわかりやすく、漏れなく表現している。
  (※あとからお題を補足したぶんについては、違っていても
     いいことにします)
・各クラスの責務がはっきりしている。
・GRASPパターンにのっとっている。
・拡張性が考慮されている。
・モデルの検証がされている。

  とても曖昧な言い方になっていますが、これは多くの方に「投票
してみようかな?」と思っていただいて、モデルを眺めてくれる人
が増えるといいな、という思いがあるためなのです。また、この
メーリングリストには「モデリング初心者だから...」と思ってる
方、たくさんいらっしゃると思います。評価基準をしっかり決めて
しまうと、かえって混乱して投票を決められなくなってしまうこと
も、あるかもしれません。

  自分なりの基準を持って投票される方は、メーリングリストでそ
の投票基準を発表していただくと、他の方の参考にもなるかもしれ
ませんね。このモデルのこんなところが良かったから投票した、な
んて意見も言っていただけるとまた盛り上がっちゃうかも。