Index: [Article Count Order] [Thread]

Date:  Mon, 14 Feb 2005 11:06:41 +0900
From:  YASUI Tsutomu <t-yasui@....jp>
Subject:  [modeling-dojo:00137] Re: お題に対する質問:費用と利益
To:   modeling-dojo@....jp
Message-Id:  <421007B1.4060501@....jp>
In-Reply-To:  <20050211170317.BD49.Y-KAMITE@....jp>
References:  <20050211170317.BD49.Y-KAMITE@....jp>
X-Mail-Count: 00137

上手さん、

  こんにちは、永和システムマネジメントの安井です。

  とってもたくさんのコメント、ありがとうございます。おかげで
予想以上の盛り上がりになってきました。

y-kamite wrote:
> 問題に対する質問です。

  返答が遅くなってしまい申し訳ありません。

> 1 「費用」に関する質問
> 観点において以下の記述があります。
>  * システムが提供する機能と、その機能にいくら費用がかかって
>    いるかを管理したい。
> 
> それを以下で受けています。
> システムにかかる費用はさまざまである。
> 
> しかし、ここで言っている費用の定義が不明確ではないでしょうか?
> ハードウェアの購入は、現金購入で経費は減価償却相当かもしれないし、
> リースを使うかもしれない。パッケージソフトウェアも同様。
> 
> 費用が、総投資額を指すのか、キャッシュフローとしての支出を指すのか、
> 経理・財務的な経費(コスト)を指すのかいずれなのでしょうか?

  ここでは、投資額とキャッシュフローとを含めたものを指してい
ます。財務的な考え方は今回のお題では登場しないと考えていま
す。より具体的には、

| などなど細かく見ていくときりがない。しかし必要な費用を
| 正確に管理することは重要である。

  というように、ハード・ソフト・運用作業・その他のそれぞれに
なんらかの費用が発生し、その費用に機能が紐づいていることをモ
デル上で表現してほしい、というのがお題の意図です。

> 2 「利益」に関する質問
> 意味がわかりません。「一般にはゼロ」とか「利益になることは少ない」とか
> 「一般的な方法はない」、とあいまいな表現があるのは困ります。
> 一体、利益をモデルに入れたいのか入れたくないのか。
> 入れたいなら、もっと明確に定義して下さい。
> 入れたくないのならなぜこの文章があるのか不明。
> 
> お題の主張は、以下のどれでしょうか?
> ・利益のことは考えない
> ・業務システムは利益を生まないが、業務は利益を生む。
>  (利益項目を業務との関連でモデルにいれる)
> ・業務システムが産む利益を特定の方法で管理したい

  「利益のことは考えない」が一番正確なのですが、「でもなにか
アイデアがあったら入れてくれると嬉しい」というそもそもの意図
があります。

  今回、お題そのものに曖昧さがあるのは、その部分でモデルの個
人差が出てきてコンテストおよびMLの議論として面白くなることを
期待しているためです。その結果モデリングで悩んでいただいた方
も多いと思いますが、(たとえばせいのさんとのやりとりのように)
モデリングという作業の考え方という話題も出てきています。それ
なりに良かったんじゃないか、というのが今のところの感想です。

-- 
安井 力 / t-yasui@....jp           http://www.esm.co.jp/
(株)永和システムマネジメント サービスプロバイディング事業部
                        TEL:03-5715-9225   FAX:03-5715-9224