南尾さん、
こんにちは、永和システムの安井です。
piero@....com wrote:
> お題を考えてみました。
>
> http://homepage2.nifty.com/herbsoft/contest/contest.htm
モデル拝見しました。オブジェクト図を書いているのがよいと思
います。オブジェクト図からクラス図に落としたのでしょうか？
サブシステム - 分類 - 構成物の関係が、クラス図ではよくわかり
ませんでした。ハードとソフトの上位概念の名前が「分類」という
のも、ピンと来ません。
> 共通点が多いように感じましたので（購入する。運用の対象になる）
> 「サブシステム」と「構成物（ソフト、ハード）」などを
> 「管理物」を継承するとしました。
> 「構成物」は「分類」を役割として「サブシステム」に含まれます。
よい着眼点だと思います。ただ、お題には「サブシステムを運用
する」という表現はないと思います。お題では
> サブシステムに機能をグルーピングする
と言っているだけです。購入する、運用対象になる、という点では
共通なのはソフトとハードではないでしょうか？
> 購入などシステムにかかる費用と運用などが同じなのでは
> ないかと考え、「契約」としてしまったのですが。
> 期間があり、費用が発生し、実行する人（運用担当または調達先）。
> しかし、これがいまいちのような。
社員が運用作業をすると、そこに普通の意味の契約は発生しませ
んね。またサーバー機を購入するという契約に、期間というのはあ
るんでしょうか。
せっかくオブジェクト図を書かれているので、オブジェクト図を
もっと活用して整理していくといいのではないかと思います。オブ
ジェクト図で表現して、それをクラス図に落としてみてはどうで
しょう。
--
安井 力 / t-yasui@....jp http://www.esm.co.jp/
(株)永和システムマネジメント サービスプロバイディング事業部
TEL:03-5715-9225 FAX:03-5715-9224