栗原です。
Eiji Yamane [mailto:e-yamane@....jp] wrote:
> 山根です。
> おはようございます。
はじめまして。
> 一番の弊害は、副産物の存在ではないかと思います。
> どうしても、納品時には、
> 「クラス図をだせ」、「シーケンス図をだせ」、
> 「詳細設計書をだせ」と
> 顧客にはせがまれますし、その事自体に（僕も含めて）
> 違和感を感じていません。
>
> どうしても、ドキュメントの修正工数を考えると、
> とても「変化ヲ抱擁セヨ」とは、言えない状況に
> あると思います。
何らかの仕様変更が起きたときに、文書もそれにあわせて変更して
いくのは、非常に労力が要りますよね。
XPが文書を作ることをそれほど重要視していないのは、この文書
作成に費やす労力のためだと思います。
・大抵の文書は仕様変更の全てが反映されていない。
・仕様変更のたびに文書を更新する労力が有益とは思えない。
・分かりやすいコードを心がけることで、文書を必要としないレ
ベルの見通しのよさを目指す。
この他にも、XPは12のプラクティスの中で、「On-Site Customer」
をあげています。
開発チーム中に顧客を加えることで、顧客はそのシステムについて
深い理解を得ることができるようになります。
もちろん、今の日本（アメリカも？）で、顧客に参加しろ、とはな
かなかいえないので、意識改革がされないと難しいと思います。
# お金を払うんだから、責任もって全部つくれ！っていわれますよ
# ね:-P
---
Tetsuya Kurihara
tetsuya@....jp