上手です。自己レスです。
オージス総研さんの以下の記事を読み、頭を整理しました。
---以下引用(oosquare-ml甲斐さん)---------------------------------------
オブジェクトの広場 １０月号を公開いたしました。
http://www.ogis-ri.co.jp/otc/hiroba/index.html
「１０月号記事案内」
・オブジェクト指向２０００シンポジウム参加報告＋α （注１）
・RUP vs. XP Reports -オブジェクト指向2000シンポジウム 聴講レポート- （注
２）
・ＯＯエンジニアの輪！ -第５回 長瀬嘉秀さんの巻- （注３）
--------------------------------------------------
注１ 藤井さんのRUP&XP対決の自戦記。
注２ 藤井さん対平鍋＆梅澤さん。
しかし、この引用はまずいのではないだろうか（内容は参考になるが）
＞Coplien(※)はＸＰには近づかない方がいいと言っていた
注３ XP-EC本を翻訳するに至った経緯など（栗原さんが 9004で紹介済み）
XPの貸し切り状態ですね（笑い）
これらの記事で論点はかなり整理されていると思うので、以下のコメントに絞ら
せて頂きます。
１ XPの開発はスピードが身上だと思います。XPマガジンにsimplicityの適用例
としてあげられている、翌朝使う目覚まし時計を夜更けに造る一人開発位のテン
ポを想定していいのではないでしょうか。
http://www.xprogramming.com/xpmag/alarm_clock.htm
２ またこのスピード感はSmalltalkの統合開発環境（VisualWorksなど）での開
発感覚がベースになっていると思います。
Smalltalkな人たちにとって、XPというのは”従来手法の単なる洗練”あるいは
”グルがSmalltalk界のノウハウを成文化したもの”、なのかもしれません。
＃一応、私もSmalltalkには首を突っ込んでます（＠ド初心者）
＃Perl的なSmalltalk（by まつもと）といわれるRubyにもつかまりました
（では）