矢崎です。
tetsuya@....jpさん wrote:
> 栗原です。
>
> firo [mailto:firo@....jp] wrote:
>
> > さて、ファイルの分割についてですが、定義内容や、更新の頻度等
> > を考慮して分割を検討してみるというのは、正しいと思います。
> > 例えば、mailcountは常に更新されるので、１のファイルの中に、ヘッ
> > ダ情報等といっしょに混ぜておくのはどうかな、という気がします。き
> > ちんと設計をする、という観点からは一考の余地ありでしょう。
> >
> > ただし今の時点でいえば、私としては（別のメールにも書きましたが）
> > 、そろそろConfig以外のところに入りたいと思っています。それは、
>
> ちょっと今のまま突き進むとまずいのでは？と感じています。
> [XP-jp:00858]でホソカワさんがconfigファイルにはメンバーの一覧しか
> 含まないはず、と説明された後の返事がないまま、Configクラスが作ら
> れてしまったと感じています。
>
> コミュニケーション不足はXPでも致命的ですよね:-)
>
> 私もCofig以外のところに手をつけようと、[XP-jp:00850]の記事を読み直
> していて、今手をつけないと傷が広がりそうだと思ったので認識の確認を
> しました。
>
> > １．現在の状況でも特に問題はない。また、分割しなければならない
> > と切迫した状況ではない。（これをYAGNIの一言で片付けてよいかど
> > うかは？？）
>
> 将来にわたって、このファイルの分割が必要なくなるとは考えにくいと
> 思います。
>
ファイルの分割についてですが、現時点でそれが、 *今* 必要
であるとは、考えていません。
しかし、それは私の現状認識の甘さかもしれません。栗原さんが
将来ではなく、今、それが必要である、ということが見えていて、
それが私には見えていない、そういう可能性も十分あるわけです。
もう１つ別の観点から、
ファイルの分割は、ソースコードをリファクタリングするのと同じ
ように考えることもできるかもしれません。つまり、なんでもかん
でも１つのファイルにおさめて大きなファイルにしてしまうのでは
なく、機能（つまりファイルの場合は情報量）はそのままでも、適
切な大きさのファイルに分割する作業を、こまめにやったほうが
いいのかもしれません。リファクタリングは日常的に行う作業で
ある、というのと同じようにファイルの分割も日常的に行う、という
考えもあるかもしれません。
しかし、私の現時点の考えは、最初に申したとおり、今ファイル
の分割をやる必要はない、というものです。これは現時点で
それをやる必要性があまりない、ということと、ファイルが今の
ところそれほど大きくない、ということが理由です。また、以下
のような考えもあります。
XPは変更コストがフラットになると主張しているが、もし、それ
が正しいならば、ファイルの分割を後からやっても、そんなに大変
ではないだろう、だから、あえて後回しにして、それを体験してみる
というのもいいのでは。
もし、後からファイル分割をして、とても大変だったらば、それは
私たちがXPをうまく使えなかったか、あるいはXPのコストについて
の主張がまちがっていたか、その両方か、であるわけです。その
あたりの原因をきちっと分析できれば、それはそれで私たちが
VXPをやっている１つの成果であると考えます。
あるいはファイル分割を後からして、それがさほど大変でなければ、
確かにそれだで持ってXPの主張が正しかったという１００％の実証
にはなりませんが、裏付けの１サンプルくらいにはなるでしょう。
どちらになっても、それはそれで楽しく、かつ貴重な経験になる
可能性があると考えています。
栗原さんのご洞察については、私は否をとなえるものではありま
せん。むしろ、今までの常識からすれば正しいご判断であろうと思い
ます。
また、私がXP、YAGNI、Simplicity等を正しく理解しているかという
と、それもあやしいものです。しかし、今時点の私のXPの理解では、
今はファイル分割はしない、という考えでいます。
他の方の意見も、もう少しでてくればいいですね。でも、あまり、やる
やらない、で時間かけてもしょうがないので、来週初めくらいには、
結論を出して、ファイル分割にいくか、別の方向に進むか、決めま
しょう。
栗原さん、他の方からのご反論、歓迎します。
--
矢崎 博英 <firo@....jp>