小島＠福井コンピュータです．
>> 併し，これらの例は意図的にアンフェアです．A社だけが自社に不利な
>> 条件を飲んでいます．
>> A社とB社が同じレベルのビジネスをするとし，A社がそれだけ大きな条件を
>> 飲むのであればB社もコスト面や期間面等で条件を受け入れるとしなけれ
>> ば，例としては不適当でしょう．
>
>それがまさに私の言いたかったことです。
>現状長期開発であれば「それだけ大きな条件」を飲んでいる会社が
>ほとんどではないか？と。
>だとしたら小島さんのおっしゃるようにXPが最初から潜在的にアンフェア
>（というかディスアドバンテージ？）を抱えていると言えるかと思います。
済みません…
私は「XPが最初から潜在的にアンフェアを（というかディスアドバン
テージ？）を抱えている」という主張はしておりません．どちらかと
いえば寧ろ相反する主張をしたような気が致します．
# 判り難くて済みません．
「アンフェア」というのは，意図的に XP 側に不利な条件付けでの比較が
アンフェアではないか，ということです．
# 前にも書きましたけれど，ウォーターフォールで顧客側に美味しい
# 「大きな条件」を飲むことがビジネス的に O.K. なら XP でも別の
# 顧客側に美味しい条件を飲めば良いのでは．
#
# >A社「Xヶ月でXXXX円で出来ます．」
#
# という話で言えば，A社は通常 XXXX円に
#
# ・引き受けたリスクの分の費用
# ・途中で多少の仕様変更をする分の費用
#
# を前以って含めて且つ儲けも出さなければならない筈ですから．
# (それに，通常顧客もその事は判っているでしょう)
…というか，
>A社「Xヶ月でXXXX円で出来ます」
>B社「XPなので最終的な期間・コストは出せませんが、仕様変更できてしかも
>品質も向上します。開発スピードも通常より早くなります」
この比較の仕方ならそりゃA社でしょう，ということです．