どうもこんばんわ。
安藤＠るるねっとです。
※ MLの人がそそられそうな表題にしてみました。
※ どうでしょう？
2002/09/29 18:56:27 +0900にiamcf2nd@....comさんに頂いた
「[XP-jp:03766] ExcelUnit」への返事です。
>初めまして、藤代千尋といいます。
>
>ExcelUnit(vbaUnit? xlUnit?) を探していますが、見つかりません。公開されているものはないんでしょうか？
>
>なければ自分で作ってしまおうかと思うのですが、xUnit が持つべき要件などの資料がどこかにあるでしょうか？
>
>ご存じの方がいらしたら、教えてください。
ここに最低限のらしきことが書いてあります。
http://c2.com/cgi/wiki?TestingFramework
しかし私は思うに、他いろいろあると思いますが、
以下の用件を最低限満たせば xUnit と言い切って良い。
と思います。いかがでしょうか？
１、結果は、OKまたはNGの2値で返ってこなければならない。
→ ＸＰではいつでも誰でも何度でも勇気を持って試験を
しなければならないので、たとえどんな人間が試験を
行ったとしても、結果が簡単明確明瞭に分からなけれ
ばなりません。
→ NG はさらに Error と Fail に分かれたりします。
２、OK, NG の数は、カウントできなければならない。
→ どのくらい失敗するのかカウントできれば、後どのくら
いで作業が終わるのかも予想がつくに違いありません。
３、テスト用のメソッド(?)と、試験対象のメソッドはファイル
レベルで分離されていなければならない。
→ テストと対象が同じファイルであると、実運用時にテスト
部分を切り離すことができず、速度低下を招きます。
また、ver1 の試験項目をそのまま ver2 に用いる等の
荒業が容易にできるようになります。
私的には TestSuite相当と TestRepeated 相当があればなお
良いとか、XML 吐けると試験結果を web 化できるね。とか、
あるのですが、言い出すときりがないですよね……。
>追記：
>ExcelUnit って需要がないんでしょうか？ Excel だとインストール不要でリッチクライアントができるので、Excel の機能と相ま
って、データ
>ベースのフロントエンドなんかとしては優れものだと思うのですが。
>私が担当しているプログラムもそれで、現在 3 万行。大きくはないのですが、テストはなく、ver2 を作る計画が出てきてます。「
テストもなく、
>そんなことが出来るか！」とか思ってます。
私はExcelは表作成くらいでしか使ってないですが、少なくとも
作っておけばプラスになるだけで藤代さんに損はないと思います。
ではでは。よしなに。
---------------------------------------------------------
安藤 利和 E-Mail : ando@....jp
http://park.ruru.ne.jp/ando/