平鍋です．
例として，
C3 の給与計算システムプロジェクト → 「アセンブリライン」
工場の部品組み立てのラインに例えます．最終の製品は，給与明細
です．給与，保険，組合，資格，．．．など，さまざまな要素から
給与明細を組み立てるイメージです．
SETI の地球外生命体探索プロジェクト → 「蜂の巣」
インターネット上の空いている CPU を少しずつ出し合って，大量
のデータ処理計算をし，それを総合します．蜂が蜜を求めて巣を
出，蜜を探して巣に帰ってくるイメージです．
ところで，メタファーによるモデリングというのは，これからの1
つのモデリングの形態になる可能性を秘めています． OO2001 シン
ポジュウムで，Colin Potts 氏の "What Do Object Models Thinks
About Life?" という論文を読みました．
OOA を「現実世界をモデリングしたもの」と捉えるナイーブな物理
的存在論に基づくモデリングパラダイム，「モデリングは認知であ
る」という contextual な認知存在論に基づくモデリングパラダイ
ム(Lakoff のカテゴリ論に通じる)，それから，進んで，メタ
ファーを人間のナレッジマネジメントの基礎と捉え，metaphorical
な存在論に基づくモデリングパラダイムに到達します．
# この辺り，不案内です，どなたかフォローを．
XP の Embrace Change 本では，参照文献として，Richard Coyne の
"Designing Information Technology in the Postmodern Age -
From Method to Metaphor" が挙げられています．平鍋は未読です
が，メタファーには強い力があるのではないか，という予感がして
います．
以上