あきら＠ブリッジ・メタウエアです。
hamai@....jp wrote:
---------------
>>欠陥を放っておけばおくだけ修正コストが減る、というのは
>>当たり前のように思います。最後まで直さなければコストは０です(^^;
>
>はあ？リリース後に残る欠陥を減らしても、減らした欠陥ほどには、
>残った欠陥の修正コストは減らないと言っているだけですが。
>リリース後に残る欠陥を減らすなとか言っているわけではありません。
以下の引用部分を読み間違えました。
時間-コスト曲線はプロジェクトのライフサイクル全体
を表すものと考え、濱井さんの上の話で「早めに」という部分を
ウォーターフォール型開発における分析・設計フェーズ
のあたり、というように認識してしまったのです。
リリース直前からリリース後の時間経過を対象に
考えなければいけなかったですね。
"hamai@....jp" wrote:
-------------------
>早めにバグを摘出すればするほど後になって摘出されるバグは
>少なくなるのでそのソフトに対して不慣れとなり、いざバグが
>見つかった時の修正コストは増大するため、無理をして早めに
>バグを摘出しても効果が薄いことになります。
時間経過による修正コスト増加の原因としては、
欠陥が少なくなれば少なくなるほど、それを見つけるための
コストが増大することが大きく影響している。
従って、品質管理をしてきたプロジェクトであればあるほど、
リリース間際に時間-コスト曲線が右肩上がりになりやすい。
また、リリースして時間が経てば経つほどチームのアクティビティが
低下するため、件数当たりの修正コストが増大する。
という話ですね。
-------
佐藤 聡 - Verba volant, scripta manent.